Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/432 K.2026/22

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki, işleteni oludğu ... plakalı (otobüs) aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile park halinde ... plakalı aracın hasara uğradığını, ... plakalı aracın hasarı sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ...

TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığı,

davaya konu kazanın poliçe genel şartları değişikliğinden sonra meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın hak sahibine ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ana para ve ferilerinin ödenmesi amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketçe takip talebinde ana para olarak ödenen bedele ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen döne için ticari avans faizi talep edildiğini, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize itiraz edildiğini, davalının bu itirazının da yerinde olmadığını,

sigorta şirketinin açtığı rücu davalarında ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebildiğini, zarara sebep olan aracın ticari amaçla kullanıldığını, bu nedenle davalı tarafın avans faizi ile sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile takibin ... TL asıl alacak, ... TL takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerine kapsar şekilde iptali ile takibin ...

TL ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin olay yarini terk ettiği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, kazaya ilişkin olarak şoför, şirketin ... ...’i bilgilendirdiğini, 112 ve Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü aramaları yapıldığını, olay yerine ekip yönlendirildiğini, bu hususun HTS kayıtları ve ilgili çağrı merkezi görüşmeleriyle ispatlanabilir nitelikte olduğunu, davacının bu yönde somut ve inandırıcı herhangi bir belge sunmadığını, kusur incelemesinin başka bir dosyada yürütüldüğünü, söz konusu kazanın meydana gelmesinde,

... plakalı aracın nizami olmayan ve hatalı şekilde yaptığı park sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğini, esasen kazada kusurlu olan tarafın dava dışı ... olduğunu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .../...

E. Sayılı dosyasında yer alan görüntü kayıtlarının incelenmesi durumunda, beyan edilen hususların doğruluğunun ispatlanmış olacağını, rücu talebine konu tazimat miktarının kabul edilebilir nitelikte olmadığını, ... plakalı araca ait tramer kaydının temini için sigorta gözetim merkezi'ne müzekkere yazılmasını, ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasar nedeniyle yapılan masrafların, piyasa rayiç değerine uygun olup olmadığı hususunda da araştırma yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamı taşımamak kaydıyla, var olduğu iddia edilen hasar nedeniyle kullanılan malzeme bedelleri ve işçilik ücretinin,

makul ve kabul edilebilir nitelikte olması gerektiğini, aksi halde bu durum, açıkça haksız bir kazancın varlığını doğuracağını, bu nedenle ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak hasar nedeniyle kullanılan malzeme fiyatlarının ve işçilik ücretinin, kaza tarihindeki rayiç değerinin öğrenilmesini, müvekkilinin tacir olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt ve belge sunulmadığını, ticari faiz talebinin yerinde olmadığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../...

E. sayılı dosyada yürütülen kusur incelemesi tamamlanıncaya kadar, işbu dosyada bekletici mesele kararı verilmesini, davanın reddine, görev itirazları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili aleyhine yapılan haksız icra takibine dair itirazlarının iptaline karar verilmemesini talep etmiştir.

III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

... ve ... plakalı araçların sahiplik bilgileri UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden ve dosyada bulanan kaza anını gösterir CD görüntüsü celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Antalya 112 Acil Çağrı Merkezi ve Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünden görüşme kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Davalı tanığı dinlenmiştir.

Davalı Tanığı ... Beyanında "Ben davalının sahibi olduğu ... nin işletilmesinde ... ... olarak çalışmaktayım. ... plakalı araç otobüslerimizin ... ...nın ...-... metre ötesinde sabah ...-... sularında park halindeki bir araca çarpmış, şoför 15-20 dk aracın sahibini bulmaya çalışmış fakat bulamamış. Aracı ... ... çekmiş. Beni aramış fakat ben sabah erken saat olduğundan 1 saat sonra dönebildim. Kazadan böylece haberdar oldum. Olay yerine gitmeyi beklemeden polise haber verdim. Araç sahibinin bulunması halinde haberdar edilmek istedim. Sabah erken saatte olduğu için kendisi bizzat polisi aramamış, bize polis tarafından bizzat dönüş yapılmadı. Fakat davalı araç sahibine ulaşılmış. Kaza yapılan park halindeki araç sahibi kaza yerinin terk edildiğini söylemiş. Ben hiç kaza yerine gitmedim

Kaza yapılan alan ... ... geçtikten sonra viraj girişindedir. Bu virajı çıktıktan hemen sonra ise bizim ... vardır. Kaza yapılan alanda aracı bekletmek mümkün değildir " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evrakları üzerinde yapılan incelemede; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... Plakalı aracın hasarlanmasına sebep olması nedeni ile ödenen bedelin ferileri ile birlikte rücusu ... TL nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun süresinde ödeme emrine karşı, takip dayanağına, borcun tamamına, icra takibine, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş faiz oranına ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;

a) Davaya konu olan ... plakalı otomobilin ... tarihinde meydana gelen kazada oluşan hasarının onarım bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil ... TL. olduğu,

b) Davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı otomobilin hasar onarım bedeli karşılığı hak sahiplerine toplam ... TL. ödeme yapıldığı, bu sebeple davacının ... plakalı otomobilin onarımı sebebiyle davacının ödediği bedelin söz konusu aracın hasarına uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ

Dava, ZMSS Genel Şartlarının B.4-f. Maddesine dayalı rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, davalı aracının ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün yaptığı kaza sonucunda olay yerini terk etmesi nedeniyle dava dışı zarar görene ödediği tazminatı rücuen talep etmektedir. Dava dilekçesinde, dava sebebinin olay yeri terk olduğunun belirtilmekle birlikte devamında KTK 95 ve Trafik Sigorta Poliçesinin Genel Şartlarının 4/b ve 4/f maddeleri gereğince rücu talep etmektedir.

ZMSS Genel Şartlarının B.4-f. maddesinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortacının sigortalıya rücu hakkı olduğu düzenlenmiştir.

ZMMS Genel Şartlarının "tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller" başlıklı B.4.b. maddesinde tazminatı gerektiren olayın, aracın Karayolları Trafik Kanunu'na göre gereken sürücü belgesine haiz olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Poliçede yer alan bu şart esasen 2918 Sayılı KTK'nın 95. Maddesi düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmüdür.

... Polis Merkezi Amirliği'nin .../... suç numaralı tahkikat evrakı, kaza anına dair CD görüntüleri, sigortacının ödeme yaptığı ... plakalı araç malikinin davalı ... ve sigortalı araç sürücüsü ... aleyhine araç zararı için ikame ettiği Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosya içeriği ve tüm dosya kapsamından; davaya konu kazanın, ... tarihi saaat ... da nizami park halindeki ... plakalı aracın arka sol kısmına, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpması ile cereyan ettiği, kamera görüntülerinden dava dışı araç sürücüsü ...'ın ... de otobüsten indiği, telefonda görüştüğü, etrafa bakındığı akabinde ...'de kaza mahallinden ayrıldığı anlaşılmaktadır.

Davaya konu kazanın oluşumunda nizami park halinde olan araçlara çarpan davalı adına kayıtıtlı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

... plakalı araç sürücüsünün kazadan sonra davalı tanığını aradığı ve tanığın kolluk birimine kazayı ihbar ettiği dosyadaki 112 çağrı merkezi görüşme kayıtları ile sabit olsa da ... plakalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiği, kolluk görevlilerinin gelmesine değin kaza mahallinde bulunma yükümlülüğüne aykırı davrandığı, olay yerinden ayrıldıktan sonra , bir güvenlik birimine veya polise gitmediği, yalnızca amiri olan davalı tanığına haber vermekle yetindiği, tanık beyanında belirtildiği üzere sabah erken saatlerde kaza gerçekleştiği için kolluğa haber vermeme mazeretinin geçerli bir mazeret olmadığı,

... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terkinin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallere müteallik olduğunun ispatlanamadığı kanaatiyle zorunlu haller dışında kaza yerini terk etmesi başka bir sebep aranmaksızın tek başına rücu nedeni olup, davacının rücu talebinin ZMMS Genel Şartlarının "tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller" başlıklı B.4.b.

Maddesine göre uygun olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişilerce belirlenen ... plakalı araç için belirlenen hasar bedelinin ...-TL olarak hesap edildiği, raporun hüküm vermeye ve denetime elverişli oldupğu, şu halde davacı şirket tarafından yapılan hasarlı parça ve onarım bedelleri olarak ...-TL ödemenin gerçek zarar ile uyumlu olduğu bilirkişi raporu ile sabit hale geldiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır