Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/433 K.2026/34

Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/433

KARAR NO : 2026/34

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil

DAVA TARİHİ : 22/05/2025

KARAR TARİHİ : 16/01/2026

G.K. YAZIM TARİHİ : 11/02/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, arsa sahipleri ile davalı kooperatif arasında imzalanan düzenleme şeklinde daire karşılığı inşaat yapım ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği inşaatın tamamlandığını, kendisinin payına düşen dairenin verilmediğinden bahisle ... ili ... İlçesi ... Köyü ...Ada ... Parsel .. Blok .. nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili tarafından ibraz olunan cevap dilekçesinde özetle; davacının halen kooperatife borcunun bulunduğunu, ayrıca davaya konu edilen taşınmazın 3. Kişiye ait olduğunu, bu nedenle tapu iptal ve tescil talebinin dinlenemeyeceğini, davacının inşaatı yarım bıraktığını, davanın haksız olduğunu, davalı ... yönünden cevaplarında ise husumet itirazında bulunarak davanın işbu davalı ile bir ilgisinin bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacıya, duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak Mahkememizin 02/10/2025 tarihli celsesinde hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, duruşmada hazır bulunan davalılar vekilince davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın taraflarınca da takip edilmeyeceği yönünde beyanda bulunduğu anlaşıldığından dosyanın Mahkememizce HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ilişkin karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150/4-5 maddeleri uyarınca 3 ay süre zarfı içerisinde dosyanın takip edilmemesi ve yenilenmemesi sonucu açılmamış sayılmasına karar verilmesi süresi dolmuştur.

1 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK 150/4-5 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Usule ilişkin karar nedeniyle yargılama giderleri davacıya yükletilmiş olup, taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair dosya üzerinden aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜ M

1-Dava H.M.K.’nın 150/1. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nın 150/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT 7. Maddesi uyarınca 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,

Katip .. E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır