İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/434 K.2026/43

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/434 Esas

KARAR NO : 2026/43

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/05/2025

KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin, lehtar olarak yetkili hamil olduğu, keşidecisi -------- ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenle çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, -------- bankasına ait keşidecisi --------- ŞTİ. olan ---------- seri numaralı 8000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, banka ile yapılan yazışma içeriklerinden dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği, mahkememize itiraz- ibraz süreleri içinde sunulmadığı tespit edilmiş ve tüm dosya kapsamına göre, bu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne, işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.