Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/434 K.2025/929

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin hukuka aykırı olarak müvekkili şirketini şikayet ettiğini başvuru sonucunda, Antalya İl Hal Hakem Heyeti'nin ... Tarih ve ...-...-... Numaralı Kararı ile şikayet başvurusunun kabul edildiğini, Ardından ... tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili şirketinin konkordato sürecinde olduğu taraflarınca icra dosyasına bildirildiğini, ardından konkordato sebebiyle takibin durdurulduğunu, ... ... şirketi, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile müvekkili şirketinin ... TL borcu olduğunu iddia ettiğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile ... ...

Şirketine cevap verildiğini ve iddialarının kabul edilmediğini, Antalya İl Hal Hakem Heyeti Kararına Konu Uyuşmazlık Yargılamayı Gerektirdiğini, müvekkili şirketi hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasından ... tarihinden itibaren 3 aylık konkordato geçici mühlet süresi verildiğini, Antalya İl Hal Hakem Heyeti'nin ... Tarih Ve ...-...-... Numaralı Kararının icrasının ihtiyati tedbir ile durdurulmasını, Antalya İl Hal Hakem Heyeti'nin ...

Tarih ve ...-...-... Numaralı Kararının icrasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine akabinde kararın kaldırılmasına karar verilmesini, İhtiyati tedbir kararı durdurulacak ve akabinde kaldırılacak olan Antalya İl Hal Hakem Heyeti'nin ... Tarih ve ...-...-... Numaralı Kararının dayanak olduğu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibin durdurulmasını ve akabinde iptal edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından Antalya İl Hal Hakem Heyeti ... tarihli ...-...-... numaralı karara karşı itiraz edilmiş olup davacının davası hukuki mesnetten yoksun olup, Antalya İl Hakem Heyeti tarafından verilen karar hukuka ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafından Antalya İl Hakem Heyetine verilen savunma içeriğinde de malların teslim alındığınnı ikrar edilmiş olup bu yönden uyuşmazlık bulunmadığını,

malların anlaşılan nitelikte olmadığına dair iddianın ise davacı borçlu tarafından ispat edilmesi gerekmekte olup davacı tarafından gerek işbu davada gerekse Antalya İl Hakem Heyetine sunulan savunmasında ispata yarar herhangi bir delil/belge sunulmadığını, bu doğrultuda Antalya İl Hakem Heyeti tarafından gerçekleştirilen değerlendirmenin de usulüne uygun ve yeterli olduğu izahtan vareste olduğunu, davacı borçlunun iddiaları ve işbu davası borçtan kaçınmaya yönelik olup alacağın tahsilini geciktirme saiki ile kötü niyetli olarak hareket edildiğini işbu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce alınan ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporu özetle:

"Davacı Tarafın Ticari Defter Kayıtlarına Göre;

... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ŞTİ. vekili ... tarihli dilekçe ile davalı şirkete ait e-defter olarak tutulan ticari defter kayıtlarının flashbellek içerisinde sayın Mahkemenize sunulduğu,

Davacı şirketin 2024 ve 2025 yılı ticari defter kayıtlarının ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

Davacı tarafın 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

Davacı şirketin 2024 ve 2025 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... ... ... hesap kodundan takip ettiği,

Takip konusu faturaların Davalının ticari defter kayıtlarında yer aldığı,

Davacı tarafın 2024 ve 2025 ticari defter kayıtlarında Davalıya ait ... ... ... hesap kodunun muavin kaydının yukarıda tabloda yer aldığı,

Yukarıda yer alan muavin kaydına göre Davacı tarafın 2024 ve 2025 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davacı tarafın Davalı tarafa ... tarihi itibariyle ... TL borçlu olduğu gözükmekle, bu borcun ... tarihi itibariyle ... ... açıklaması ile hesabın ... TL Borçlandırılarak Kapatıldığı, bu şekilde Davacı şirketin ... tarihi itibariyle bu kayıttan dolayı Davalı tarafa herhangi bir borç bakiyesinin kalmadığı, ancak dosya kapsamında buna ilişkin bir ödeme dekontu veya tediye makbuzu bir belgenin yer almadığı,

Davalı Tarafın Ticari Defter Kayıtlarına Göre;

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Davalı ... ŞİRKETİ vekili tarafından ... tarihli dilekçe ile davalı şirkete ait e-defter olarak tutulan ticari defter kayıtlarının 2024 yılını fiziken 2025 yılını ise flashbellek içerisinde sayın Mahkemenize sunulduğu, defter incelemesi neticesinde;

Davalı şirketin dosya kapsamına incelemeye ibraz ettiği 2024 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından ... tarihinde yapıldığı, Davalının kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin kanuni süresinde ve usulüne uygun kapanış tasdikinin yapıldığı,

Davalı şirketin 2025 yılı ticari defter kayıtlarının ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

Davacı tarafın 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

Davalı şirketin 2024-2025 yılı ticari defter kayıtlarında Davacıya ait carinin muavin kaydını ... ... hesap kodundan takip ettiği,

Takip konusu faturaların Davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı,

Davalı tarafın 2024-2025 ticari defter kayıtlarında Davacıya ait ... ... hesap kodunun muavin kaydının yukarıda tabloda yer aldığı,

Yukarıda yer alan muavin kaydına göre Davalı tarafın 2024- 2025 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davalı tarafın Davacı taraftan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu görüldüğü,

Talep edilen diğer hususlardaki takdir ve değerlendirmelerin yüce Mahkemenize ait olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasında icraya konulan Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetinin .../... Karar sayılı ... tarihli kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği ihtilaflı olup,

Tarafların mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari kayıtların tetkikinden, her iki tarafon ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, HMK 222.maddesi uyarınca kesin delil niteliğini haiz ticari kayıtlara göre davacının, davalı yana ... TL borçlu olduğunun sübuta erdiği, davaca konu Hal Hakem Heyeti kararında alacağın ... TL.nin başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Şti.den alınarak şikayetçi ... Şti.ne virilmesine karar verildiği, Hakem Heyeti kararının Antalya Genel İcra Dairesinde ilamlı icra takibine konu edildiği,

Daha sonra taraf vekillerinin Mahkeme huzurundaki beyanları ve davacı vekilince dosyaya sunulan ibraname başlıklı belge ile tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı, davalının yargılama giderleri, vekalet ücreti dahil davacıyı ibra ettiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır