Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/439 K.2025/509

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketinin (V.No:..) kurucu ortağı, yetkilisi ve Tasfiye Memuru olduğu, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ... Tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, Ancak ... Şirketinin (V.No:..)nin taraf olduğu icra ve dava dosyalarının bulunduğunu, .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin ...-... Esas sayılı dosyası), .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ...

İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası), .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyası), icra takip dosyalarına konu alacaklar için açılacak itirazın iptali ve/veya alacak davaları için ve başkaca alacaklar nedeniyle başlatılacak icra dosyalarının bulunmakta olduğunu ve alacaklarının tahsili ve davalarının sonuçlanması için şirketin ihya edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... nün ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, Müdürlüklerince ... tarihinde kayıt olduğunu. 6103 Sayılı Kanunun 20.Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını.

Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüm tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Türkiye Cumhuriyeti Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyasının ... tarihli gerekçeli kararına göre; ...

Şirketinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete önceki temsilcili/ortağı ... ''nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği Müdürlüklerine bildirilmiş olup bu husus Müdürlüklerince ... tarihinde resen tescil edildiğini, işbu dava kapsamında ... nin yasal hasım olarak bulunması ve ... yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 1 ve 2. fıkraları:

"(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.

b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler.

c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.

d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.

e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.

(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4.fıkrası:

" Ticaret sicili müdürlüklerince;

a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.

b) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır.

c) Bu fıkranın (b) bendinde belirtilen şirketler dışında kalan kapsam dâhilindeki diğer münfesih şirketler ile kooperatiflerden ayrıca, faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir." şeklinde düzenlenmiş olmakla;

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas ( eski Antalya ...İcra Dairesi .../... ), .../... Esas ( eski Antalya ...İcra Dairesi .../...) ve .../... Esas ( eski Antalya ...İcra Dairesi .../... ) sayılı dosyalarının UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir.

Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ticari kayıtların tetkikinden: 6103 sayılı kanunun 20.maddesi uyarınca asgari sermayenin yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığı ve ... tarihinde TTK geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği,

"24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler." kayıtlarının ticaret sicilinden ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın ek geçici 7.maddeye dayalı olarak silinmesi mümkün ise de bunun için maddenin 4.fıkasında yazılı prosedürün uygulanması gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünden Mahkememize gönderilen evraklar içerisinde şirketyetkililerine ve şirkete usulüne uygun ihtar gönderildiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı,

cevap dilekçesinde bu yönde bir savunmada da bulunulmadığı, sonuç olarak resen terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı gibi re'sen terkin işleminin yapıldığı tarihte şirketin alacaklı sıfatyla yer aldığı derdest takip dosyalarının bulunduğu anlaşılmıştır.

Geçici 7. madde kapsamında ticaret sicil müdürlüğünce münfesih sayılarak re’sen terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. fıkrası kapsamında ihyasına yönelik olarak açılan eldeki davada, gerçekleştirilen re’sen terkin işlemi hukuka aykırı olduğundan; verilecek ihya kararı, niteliği gereği terkin işleminin iptaline ilişkindir.

Bu nedenle verilecek ihya kararı ek tasfiye kararından farklı olarak ilgili şirketi belirli işlemlerle sınırlı olarak değil tamamen hukuk dünyasına geri kazandırır.

İhya kararının, şirketi geçici süre ile değil terkinden önceki hali ile hukuk dünyasına tekrar kazandırması sonucu olarak şirketin tüm icra organları ve temsilcileri tekrar vücut bulacağından, şirketin son yetkilisi ...'nın temsil yetkisinin kaldığı yerden devam edeceği dikkate alınarak ; şirkete tasfiye memuru atanması da gerekli görülmemiş ve davanın kabulü ile ... ... nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin İHYASINA, 2-Kararın bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.10/07/2025

Başkan ... · . ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır