İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/440 K.2025/717

Mahkememizde görülmek olan Şirketin İhyası (TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... Lokanta Gıda Ürün Nakliye İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli şirketinin, 11.01.2005 tarihinde tescil edilip, 28.01.2014 tarihli ilanla sicilden terkin edildiğini, şirkete ait pide salonunda davacının, 10.02.2007 ile 30.11.2011 tarihleri arasında depo görevlisi olarak çalıştığını, şirketin tasfiyesinden sonra kurucuların, adresi ve faaliyet konusu aynı olan ... Lokanta Nakliye Gıda Ür. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti'ni kurduklarını, müvekkilinin bu şirkette de 01.12.2011 ile 28.02.2012 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, ancak müvekkilinin 10.02.2007 ile 28.02.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının kuruma bildirilmediğinin öğrenildiğini, müvekkilin bu çalışmalarının tespiti için İzmir .... İş Mahkemesinde açtıkları davada verilen kararın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesi tarafından kaldırılarak davanın yeniden görülmesine karar verildiğini, yargılamaya ... esas sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, 15.04.2025 tarihli duruşmada, davalı ... Lokanta Gıda Ürün Nakliye İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin, ihyası konusunda kendilerine yetki ve süre verildiğini bildirmiş, ... Lokanta Gıda Ürün Nakliye İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde. Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı ...

Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 11/01/2005 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 17/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, 14/01/2014 tarihli ortaklar kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının silinmesine karar verildiğini, 22/01/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını,

müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis etmediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen ... Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde, İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan ... Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun aldığı tasfiye kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, tasfiye işlemleri sonunda, Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydının 22.01.2014 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.

İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, davacının, davalı ... Lokanta...Şirketi aleyhinde 13.10.2017 tarihinde hizmet tespiti istemli açtığı davada yapılan yargılama sonunda 07.12.2021 tarihli kararla davanın kabulüne ilişkin verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14.06.2024 tarihli kesin kararı ile kaldırıldığı, kararda ...

Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine husumet yöneltilmesinin gerekmesi halinde husumet yöneltilmesinin sağlanıp delillerin toplanmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, yargılamaya ... esas sayılı dosya üzerinden devam edildiği, mahkemenin 15.04.2025 tarihli duruşmanın bir no'lu ara kararı ile ... Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin dahili davalı edilmesi, iki nolu kararı ile ...

Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açılması için davacı tarafa kesin süre ve yetki verildiği görülmüştür.

Dava dilekçesinin taraflara ilişkin bölümünde yalnız davalı ticaret sicil müdürlüğü, davalı olarak gösterilmiş ise de, tasfiye sonucu terkin edilen şirket veya kooperatifin ihyası davalarında husumetin, yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur ya da memurlarına yöneltilmesinin zorunlu olduğu, ticaret sicil kayıtlarının herkese açık olup, bu kayıtlardan okunmak ve incelenmek suretiyle tasfiye memur ya da memurlarının tespitinin mümkün bulunduğu, internetten alınan ticaret sicil kayıt örneğinden ihyası talep edilen şirketin, tasfiye sonucu terkin edildiği ve tasfiye memurunun ... olduğu,

ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memur veya memurları arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu, HMK hükümleri uyarınca taraflardan birine husumet yöneltilerek davanın açılması halinde birleştirme talepli dava açılması veya dahili davalı yoluyla husumet yöneltilmeyen tarafa husumet yöneltilmesinin mümkün bulunduğu dikkate alınarak,

davacı tarafa tasfiye memuru ... hakkında, birleştirme talepli dava açmak veya tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi konusunda dahili dava dilekçesini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı taraf kesin süre içinde dahili davalı dilekçesini sunmuş, davalı tasfiye memuruna tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile. İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılıp, bu dosyada verilen kararın kaldırılmasından sonra yargılamanın devam ettiği ... esas sayılı dosyasında görülen davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen dahili davalı ... Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin, ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile ...

Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, davanın İzmir ....

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru dahili davalı ...'ın, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'ın, terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, davaya konu tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra şirketin, 22.01.2014 tarihinde terkin edildiği, davacı tarafça, yasal düzenlemeler gereği yapılan ilanlara uyularak İzmir ....

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, dava konusu ettikleri tazminatın, tasfiye kapsamına alınmasına dair bir bildirimde bulunulduğunun iddia edilmediği gibi bu konuda dosyada bir delil toplanmadığı, bu davaya dayanak İzmir ....

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın, terkinden yaklaşık üç buçuk yıl sonra 13.10.2017 tarihinde açıldığı birlikte değerlendirildiğinde, ihya davasına konu hizmet tespiti istemli davanın, tasfiye dışı bırakılmasında dahili davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinin sorumluluğunu gerektirecek bir kusurunun ve özensizliğinin bulunmadığı, hizmet tespiti istemli hak ve alacaklardan bilgisi olduğuna dair bir delilin dosyada toplanmadığı dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza