Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2026/214

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketi ... A.ş.

İle davalı şirket arasında ... tarihli araç devir vaadi sözleşmesi ve ... nolu ... tarihli sözleşme yapıldığını, Araç devir vaadi sözleşmesine göre müvekkili şirketinin ...-TL peşinat ödeyeceğini, satış bedelinden geriye kalan ...-TL'yi müvekkili şirketi 24 taksit halinde ... nolu sözleşmede belirlenen zamanlarda ödeme yapacağını, ...-TL peşinatın ödenmesi ile sözleşme konusu ... ... model ... plakalı araç müvekkiline teslim edileceğini, taksitlerin tamamı ödendiği takdirde aracın tescili müvekkili şirketinin üzerine yapılacağını, Müvekkili şirketi ...-TL peşinat ile ...-TL hizmet bedeli adı altında toplamda ...-TL ödeme yaptığını,

(Dekontlar ve hizmet bedeli alındı makbuzu EK-B'dedir). Ayrıca müvekkilinin ... nolu sözleşmede belirlenen taksitlerin her biri için ayrı ayrı olmak üzere, toplam 24 adet senet düzenleyerek davalı şirkete verdiğini, Müvekkili peşinatı (...-TL) ve dosya masrafı, araç devir işlemleri masrafları adı altında ...-TL daha ödeme yaptığını, müvekkili şirket ... A.ş.'ye ait ... ıban nolu hesaptan ... Şti.'ye ait ... ıban nolu hesabına toplamda ...-TL ödeme yapıldığını,.

Ayrıca müvekkili şirketi ... A.ş. Yetkilisi ... ...'a ait ...

Iban nolu hesaptan davalı şirket hesabına ...-TL depozito ödemesi yapıldığını, ödemelerin akabinde araç ... tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, ...-TL'ye ilişkin ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, ...-TL bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ... tarihli araç devir vaadi sözleşmesi ve ... nolu ... tarihli sözleşmeye konu 24 adet senede ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasında yapılan Araç Devir Vaadi Sözleşmesi, banka dekontları, davacı şirketin ... A.Ş ne ait hesap ekstresi, davalı şirketin ... A.Ş de bulunan hesabına ilişkin ekstre, davalı şirketin konkordato talebinin yargılandığı Antalya ... ATM .../...

Esas sayılı dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... soruşturma dosyası, ... plakalı aracın tescil tarihinden bugüne tüm sahiplik bilgileri ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; taraflar arasında yapılan ... davalının ... plakalı aracı ... TL karşılığı davacıya satışı çin araç devir vaadi sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafından ...

TL nakit ödeme yapıldığı ve davaya konu çeklerin keşide edilerek davalıya verildiği, aracın davacıya teslim edildiği, ... tarihinde araca polis tarafından el konulduğu, davaya konu aracın ... tarihinde dava dışı ... A.Ş adına tescilli iken ... tarihinde faturalı satış ile dava dışı ... Şti ye satıldığı, dolayısı ile davalının kendisine ait olmayan aracı adi yazılı sözleşme ile davacıya satışını vaat ettiği, satış bedelinin ...

TL lik kısmını nakden aldığı ve bakiyesi için davaya konu çekleri aldığı, kendisine ait olmayan bu aracı davacıya teslim ettiği, araca yapılan soruşturma kapsamında kolluk kuvvetleri tarafından el konulması ile çeklerin bedelsiz kaldığı, geçersiz satış vaadi sözleşmesi ile davalıya ödenen bedelin de davalı tarafından davalıya iade edilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis ediilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır