Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/523 K.2025/610

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davalı şirketin üç ortağından biri olup %47.5 hisseye sahip olduğunu, diğer ortaklardan; ... %47.5, ... ise %5'dir.

Şirket 2021 yılında tescil edildiğini ve ortaklardan ... ile ... şirketi müştereken temsil yetkisine sahip olduğunu, şirket faaliyeti kapsamında tüm iş müvekkili tarafından yapıldığını, diğer ortaklar ... ve ...'a sürekli bilgi verildiğini, şirket belgelerinde de görüleceği üzere diğer ortaklar tüm ticari bilgilerden haberdar olduklarını, ancak son dönemde, diğer ortaklar, müvekkilini tehdit etmeye başladığını ve çeşitli taleplerde bulunulduğunu, müvekkilinin bu talepleri reddettiğini, diğer ortak ... müvekkilinin haberi olmaksızın yapılan işlerin karşılığı olan bazı ödemeleri kendi şahsi hesabına istediğini ve tahsil ettiğini,

...'ya ait banka hesaplar incelendiğinde bu durum açıkça ortaya çıkacağını, şirket ortaklarından ... , ...'nden kendine ait iş yerine, vergi ödememek için sık sık toplamda ... üzerinde fatura kesildiğini, kendine ait işyerinden KDV ödememek için iş bu davaya konu şirketi kullandığını, diğer bir hususta ... ‘nın ... da bulunan, müvekkili ...'ın mobil bankacılık uygulamarını ve şirket hesabını kullanamaması için tüm banka hesaplarını blokelettirdiğini, ... ve ..., tehdit ve baskılarını sürdürerek müvekkilini şirketten uzaklaştırma girişiminde bulunduğunu, müvekkili ...,

SMMM ...'dan şirketin geliri ve gideri hakkında bilgi almak istediğinde müvekkiline bilgi verilmediğini, iş bu davaya delil olarak gösterilen şirket defterini SMMM ...'dan taraflarınca talep edilmesine rağmen defter kayıtları verilmekten imtina edildiğini, ortaklar arası, güven ve işbirliğini zedeleyen davranışlar TTK.

M/549/4 e göre haklı nedenlerle limited ortaklığın sona ermesi nedeni olduğunu, haklı nedenlerden dolayı şirketin feshi için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle; şirket ortaklarının birbirlerine güvenleri kalmadığından ve şirket işlerinin sürekli olarak ortak ... tarafından engellenmesinden ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından ver haklı nedenlerin varlığından dolayı ... davalı şirketin feshedilmesine, tedbiren tasfiye sürecinde şirkete kayyum atanmasına, dava sürecinde tedbir taleplerinin değerlendirilmesine ve davalı ortakların yetkisinin tedbiren kaldırılmasına,

davacı ortağın şirketi temsil yetkisinin dava sonucu verilecek kararın kesinleşmesine kadar devam etmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile: davadan feragat ettiğini, bu doğrultuda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır