Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/523 K.2025/953

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; 25/12/2015 tarihinde davalı firmadan motor no:... Şaşi no ... şasi numaralı ... beko lader markalı iş makinesini ticarette kullanmak amacıyla davalı firmadan satın aldığını, fakat araç tescili yapılmadan davalı firma yetkilileri ile iletişimin kopmuş olduğunu ve araç tescilinin davacı firma adına yapılması mümkün olmadığını, ticaretlerinin sekteye uğramaması ve yapmış oldukları işlerin resmiyete işlenebilmesi için belirtilen aracın firmalarının adına tescillenmesinin zorunlu hale geldiğini, aracın firmalarının adına tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Eldeki dava tespit davasıdır.Davacı, davalıdan tespite konu makineyi satın aldığı ancak ifanın yerine getirilmediğinden bahisle eldeki davayı açmakla, davalı şirket yetkilinin satımı ve talebi kabul ettiği görülmüştür.Mahkememizce taraflar arsında aynı konuda yargılaması yapılan ve kesinleşen 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamın celbi ile davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu ancak kesinleşen davanın hüküm fıkrası ile eldeki davanın talep kısmının aynı olmadığı görülmekle, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara konu satışın davalının ikrarı nedeniyle kabulüne ve aracın davacıya ait olduğununu tespitine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır