Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/549 K.2025/569

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Kendisi tarafından daha önce ticari ilişki kapsamında cirosu alınan çeklerin iradesi dışında zayi olduğunu ve fiziken ibrazının mümkün olmadığını, bahse konu çeklerin kimin elinde olduğunu bilmediğini, çeklerin, kötü niyetli kişilerce haksız şekilde ciro edilerek tahsil edilmesi riski bulunduğundan, Türk Ticaret Kanunu m. 670 ve devamı uyarınca iptal edilmeleri, ayrıca TTK m. 709/2 uyarınca ihtiyaten ödemeden men edilmeleri gerektiğini, davanın kabulü ile keşide eden ... (Vergi Kimlik No: ...) olan, keşideci Banka: ... - ... Şubesi (...) Banka IBAN No: ... olan;

... çek nolu ... TL tutarlı, ... keşide tarihli,

... çek nolu ... TL tutarlı, ... keşide tarihli,

... çek nolu, ... TL tutarlı, ... keşide tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile sehven ... çek numarasının hatalı bildirildiğini, çek numarasının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza