Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/604 K.2026/286

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Şti. ile davacı müvekkili şirket arasında elektrik enerjisi satımına yönelik ticarethane tüketim grubu kapsamında, ... tarihli, ... hesap numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığı, abonelik sözleşmesi gereği olarak müvekkili şirketin davalıya uzun süre elektrik enerjisi tedarik ettiği, ancak davalının elektrik enerjisi kullanımının karşılığı olan ... seri numaralı, ... seri numaralı ve ... seri numaralı faturalara istinaden şirkete ödemesi gereken borcunu zamanında ifa etmediği, Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin .../...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu davalı tarafından takibe, borca ve borcun tüm fer'ilerine haksız olarak itiraz edildiği, işbu itiraz uyarınca takibin durdurulduğu, dava açılmadan önce Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... sayılı dosyası üzerinden dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmişse de anlaşma sağlanamadığı, davalının basiretli tacir sıfatına haiz olması ve faturaların kendisine tebliğinden sonra icra takibi açılana kadar herhangi bir itirazının olmadığı da gözetilerek, borçlunun mal kaçırma ihtimaline de binaen, takdiren teminatsız olarak,

mahkemece aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği, davanın kabulü ile borçlu tarafından haksız olarak yapılan kısmi itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen oran üzerinden faiz işletilerek ve belirtilen KDV' yi de kapsar şekilde itirazın iptali ile takibin kaldığın yerden devamını, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Abonelik İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava abonelikten kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davalının dosya kapsamında bulunan abonelik sözleşmesi altındaki imzaya itirazı bulunmamaktadır. Takibe konu faturaya ilişkin tüketim endeksleri ve tarife nazara alınarak hazırlanan bilirkişi raporuna göre takibe dayanak fatura usul ve yasaya uygun olarak hazırlanmıştır.Davacının takip talebinde belirtilen miktar kadar alacağı olduğu ispatlanmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi ise reddedilmiş anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı