Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/677 K.2026/381

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinin keşidecisi ... olan; ... keşide tarihli ... çek seri numaralı ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek seri numaralı keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... Şubesinin keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... çek seri numaralı ... TL bedelli çekleri kaybettiğini, ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve ilgili çekler için ödeme yasağı konulması yönünde teminatlı/teminatsız tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava konusu ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çek yönünden banka cevabi yazısı uyarınca çekin takastan ödendiği çek aslının keşideciye iade edildiği anlaşılmakla, bu çekin ödenmiş olması karşısında iptalinde hukuki yarar bulunmadığı, hukuki yararın yalnızca dava açıldığı tarihte var olması yeterli olmayıp, dava boyunca da devam etmesi gerektiği gözetilerek, talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çek ve ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çekler yönünden ise, çekin bankaya ibraz edildiği, karşılıksız olarak işlem gördüğü, davacının çeklerin son hamilinin ... ... olduğunu bildiği halde verilen kesin sürede çek istirdatı için dava açmadığı anlaşılmakla davanın reddi gerekmiştir

Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı