Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/715 K.2026/354

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı ... Şti arasında ... ... işi (... ... imalatı) için anlaşma bulunduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak müvekkili şirket tarafından dava konusu yatay sondaj işinin tam ve eksiksiz şekilde yerine getirildiğini ve ... Tarihli ...

Nolu ...-TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, davalı şirketin dava konusu fatura kapsamında müvekkiline peyder pey toplam da ...-TL ödemiş olmasına rağmen bakiye ...-TL 'yi ödemediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Şti vekili tarafından borçlu ... Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

Davacı şirket ticari defter kayıtları yerinde incelendiğinde 2024 yılına ait ticari defterlerinin — e-Defter mükellefi olduğu, GİB e-defter sistemine açılış ve kapanış kayıtlarının zamanında ve muhasebe usulüne uygun olarak GİB e-defter sistemine yüklenerek GİB e-defter beratlarının yasal süresinde ve zamanında alınmış olduğu,

Davacı şirket incelenen 2024 tüm ticari defterlerinin zamanında ve muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak defterlerin yazıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı Davacının ticari defterlerinin HMK m. 222/2'ye uygun şekilde tutulduğu, takibe konu faturalar ile cari hesap ekstrelerine göre yapılan işlemlerin defterlerde kayıtlı olduğu, defterlerde bu faturalar sebebiyle ödeme yapıldığını gösterir kayıtların bulunmadığı tespit edilmiştir. fatura kayıtlarının belgelerinin bulunduğu,

Tüm defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine kanıt olma özelliği taşıdığı,

Davacı şirketin Davalı ...'nden herhangi bir tahsilat yapmadığı,

Davacı şirketin Davalı ...'nden toplam ...-TL alacaklı olduğu" sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, ticari nitelikte hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Davacının mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davacının bu bedelden ... TL sinin davalı tarafça ödendiğini beyan ederek ...

TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği böylece HMK 222/3 maddesi gereğince davacının ...

TL alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne hükmolunan alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza