Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/863 K.2026/299

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaptığı iş ve işler gereği dava dışı ... Şti. isimli şirketten alacağına karşılık keşidecisinin ... Şti. Olduğu isme yazılı ... A.Ş'ye ait ... tarihli -... TL bedelli ... seri nolu çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu ve cirosunun bulunduğu işbu çekin tahsil aşamasına geçmeden kaybolduğunu, müvekkilinin, çeki nerede ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, çaldırmış olma ihtimali de bulunduğunu, dava sonuna kadar ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak aksi halde teminat karşılığı tedbir konulmasına ve bu yönde ilgili banka ve kurumlara müzekkere yazılmasına akabinde işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu ancak çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza