Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/973 K.2025/869

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A.Ş olan ... ... Bankası ... ... şubesine ait ... keşide tarihli ... . TL. Bedelli ... seri nolu çek, rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gerekli şikâyet yapılıp dosya numarası dosyamıza bildirileceğini, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 730. Maddesi yollaması ile uygulanacak 669. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini sağlamak amacı ile takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... Tarihli dilekçesi ile; Çek ile ilgili ödeme tarihi geçmiş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini, yatırılan masrafın ve teminatın iadesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır