Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/13 K.2026/451

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ile ... ile ünlü ... İlçesi'nden elma alımı konusunda anlaşmış ve bu amaçla da kendisine ekte sunduğumuz ... tarih ve ... ... Tl bedelli "... ... " açıklamasını havi dekonttandan da anlaşılacağı üzere ... BİN TL para yollandığını ve elma gelmesini beklediğini, elma gelmeyeceği anlaşılınca Elmalı İcra Dairesi ... /... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile; öncelikle

İİK 257 vd maddeleri gereğince davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi ve alacak miktarı olan ... TL'lik taşınır taşınmaz mallarına ve 3.şahıslardaki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalının müvekkilinin haklı alacağını almasını almak amacıyla Demre İcra Dairesi ... /... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... bahçesi dahi bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin banka hesapları incelediğimiz zaman herhangi bir ödemenin de alınmadığını, dava dilekçesi ekinde yer alan dekonttaki hesap numarasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin banka hesaplarına iddia edildiği şekilde ve davacı tarafından hiç bir ödeme gönderilmediğini, kaldı ki müvekkilinin davacı şahsı dahi tanımadığını, müvekkilinin haksız mağduriyet yaşayacak olması nedeniyle ihtiyati haciz kararının ivedi olarak kaldırılmasını, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların tacir olup olmadığı hususunda ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere cevap verildiği verilen cevaplara göre davacının tacir sıfatını haiz olduğu ancak davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı tarafından mahkememize İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de, davalının TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı tespit edilmiştir. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı anlaşılmakla, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 20. HD. 22/12/2016 tarih, 2016/14034 esas ve 2016/12539 karar sayılı ilamı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/1982 E- 2016/976 K sayılı 31/05/2016 tarihli ilamı)

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza