Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/306 K.2026/361

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketine ait Antalya .... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı karar defteri, şirketin önceki Serbest Muhasebecisi ... ... bulunduğuru. Karar defterinde en son ... tarihinde hisse devrine ilişkin karar alındığı ve Antalya ....

Noterliğinin aynı tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile hisse devrine ilişkin karar tasdik edildiği, şirket muhasebecisi ... ile yasal defterlerinin tutulmasına ilişkin hizmet ilişkisi 2015 yılında sona erdirildiği ve şirketin yasal ticari defterlerinin (yevmiye ve defteri kebir) tutulması konusunda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... ... ile çalışmaya başlandığı, ancak yeni mali müşavir, sadece ticari defterlerin tutulması işlemlerinde danışmanlık yapacağından ve karar defterine de ihtiyaç duyulmadığından, şirketin karar defteri, şirketin önceki serbest muhasebecisi ...'de kaldığı,

müvekkili şirketi tek ortaklı bir şirket olup, ... adına tahsis olunan ... sahasında üretim yaptığını, ... sahasındaki ağaçların cins değişikliği yapılması gerekliliği hasıl olduğundan, buna ilişkin iş ve işlemlerin yapılabilmesi için şirket yetkilisinin sona eren temsil yetkisinin yeniden uzatılması gerektiği, bu amaçla karar defterinin önceki serbest muhasebeci ...'den talep edilmesi üzerine, şirketin önceki serbest muhasebecisi ... ... , ... Mah. ... Blv. ... Sk. ... Apt.

K:... D:.. olan yerinde 2004-2022 tarihleri aralığından Mali Müşavir olarak hizmet vermekte iken, ... yılının ... ayında mahkeme kararı gereğince meslekten resen terk yaptırıldığını, terk sonrası ofisinde muhafaza ettiği bir kısım evraklarla birlikte müvekkili şirketine ait Antalya .... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı tasdikli karar defterini de, kendisinin ikamet adresi olan ... Mah. ... Cad. ... Sk. ...

Apt. .../... adresindeki deposuna koyduğunu, mezkur adreste bulunan deponun, ... ilinde ... tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle tamamen sular altında kaldığını ve tüm evraklarla birlikte müvekkili şirketine ait karar defterinin de ıslanmaktan zarar gördüğünü öğrendiği, bütün bu olanlardan müvekkili şirketinin henüz haberdar olduğu, şirketin önceki serbest muhasebecisinin de bu hususta tanık olduğunu, bu nedenle işbu davanın açıldığı,

müvekkili davacı şirketin yetkilisinin şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınması ve diğer acil kararlar alınması gerektiğinden, şirkete yeni karar defteri çıkarılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı şirket ait Antalya .... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı işlemi ile tasdik olunan karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davanın TTK 82 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talepli çekişmesiz yargı işi olduğu anlaşılmıştır.

Öncelikle hak düşürücü süre ve ıttıla tarihi bakımından değerlendirme yapmak gerekir.

6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği" düzenlenmiştir.

Yasa metninden de anlaşılacağı üzere bir aylık süre hak düşürücü süre olup, süre ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren başlar.

Yasada belirtilen öğrenmenin, ilgililerin hangi ticari evrak ve defterlerin ziyaa uğradığının, bir başka söyleyişle ziyaın kapsamının bilinir hale gelmesi ile söz konusu olabileceği, somut olayın özelliklerine göre bu bilgilere sağlıklı bir biçimde ulaşmanın en erken mümkün olduğu tarihte öğrenmenin (ıttıla) varlığından söz edilebileceği kuşkusuzdur. ( aynı yönde Yargıtay 11 HD 2015/5948 E. 2015/13050 K.)

Somut olayda: zayi olduğu iddia edilen evrakların şirketin önceki muhasebecisi ...'de bulunduğu, şirketin bu muhasebeci ile hizmet ilişkisi 2015 yılında sona ermesine rağmen şirket defterlerinin kendisinden teslim alınmadığı, muhasebecinin 2022 yılında mesleği bıraktığı, evrakların muhasebecinin deposunda iken .... tarihinde ... meydana gelen sel felaketinde tamamen sular altında kaldığının öğrenilmesi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacının aralarındaki hizmet ilişkisi ... tarihinde sona ermesine rağmen ticari defter ve belgelerini teslim almadığı, saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin akıbetini bu günü kadar araştırmadığı, dava tarihinden bir yıldan fazla süre önce ... yaşanan ve herkesçe bilinen sel felaketinde zayi olduğunu dahi ... şirkete tahsis edilen ... da üretilen .. cins değişikliği yapılması gerekliliği nedeniyle yeni öğrendiğinin dava dilekçesi içeriğinde ifade edildiği, bu halde tacir olmanın genel hükümlerinden olan basiretli iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğünü yerine getirmediğinin açık olduğu, oysa;

saklamakla yükümlü olduğu defterlerin zayi olduğundan ... tarihinde haberdar olmasının mümkün ve beklenir olduğu, kaldı ki yine TTK 617 maddesi uyarınca 2024 yılı faaliyet dönemi için en geç 2025 yılı Mart ayı sonunda yapılması gereken olağan genel kurul toplantısı tarihine kadar öğrenmesi gerektiği karşısında davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır