Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/64 K.2026/292

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, ticari merkezi ... Mah. ... Cad. ... Blok No:.. .../.. .../... adresinde bulunan ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ...

Şti. ünvanlı şirektin hisse ortağı olduğu, ... tarihli ticaret sicil gazetesi sayfasından görüleceği üzere davacı, dava konusu şirketin yüzde 10 hissedarı olduğu ve müdür olarak seçildiği, ekte sunulan diğer ticaret sicil gazeteleri sayfalarında da dava konusu şirketin adres değişikliği işlemlerinin mevcut olduğu, Davacının kanser hastalığına yakalandığı ve yüzde 68 oranında engelli hale geldiği, davacının uzun bir süre tedavi gördüğü ve kanser hastalığı nedeniyle zamanının çoğunu hastane de ve evde geçirdiği, tedavi sürecinde kemoterapi aldığı,

dışarıdan gelecek diğer hastalıklardan izole bir şekilde, evinde kapalı halde hayatını sürdürdüğü, bu süreçte, dava konusu şirketin yetkilisi tarafından, dava konusu şirketin hesapları değiştirildiği, şirket faaliyet adresi başka yerlere taşındığı ve bir takım usulsüzlük gerçekleştirildiği, bu işlemler yapılırken şirket müdürü olan davacının hiçbir onayı, muvafakati ve imzası alınmadığı, bu sebeplerle de davacı, Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket müdürlüğünden istifa ettiği ve bu durumu dava konusu şirkete bildirdiği, ilerleyen zamanlarda da davacı, şirket ortalıklığından çıkmak istediğini bildirdiği ve şirket ortakları tarafından, şirketin devir edilmesi kararı alındığı, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye no’lu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... ...

Şti.'de yer alan tüm hisse ve payların, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte devir alan ... ... isimli kişiye devir edildiğine dair sözleşmenin ekte sunulduğu, davacı yapılan tüm işlemlerin, ticaret odasına tescil ve ilan edilmesini istediği ancak hastalığı nedeniyle fiili olarak işlemelerinin gerçekleştirilmesine katılamadığı, şirket ortakları tarafından da istifa ve pay devri işlemlerinin tescil ve ilan edildiği yönünde davacıya bilgi verildiği ancak davacı normal hayata döndüğünde tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığını gördüğü,

davacı, dava konusu şirketin eski ortaklarına ve yeni devralana birçok kez ulaşmaya çalıştığı ancak şahısların yabancı uyruklu olması, Türkiye de bulunmamaları nedeniyle irtibat sağlayamadığı, bu sebeple de davacı ATSO'ya iş bu dilekçe de açıklanan hususları bildirdiği ve müdürlükten istifa ve limited Şirket Pay Devri işlemlerinin tescilini ve ilanını talep ettiği, yapılan başvurunun ATSO tarafından reddedildiği, davacı şahsi olarak tüm sorumluluklarını yerine getirdiği ancak yaşadığı hastalık ve şirket ortaklarının kötü niyetli ve hileli işlemleri nedeniyle tescil ve ilan işlemleri gerçekleştirilmediği,

davacının, dava konusu şirketle hiçbir organik bağı kalmadığı, işbu nedenlerle davanın kabulü ile ... tarih, ... evrak no'lu başvurunun reddinin iptaline, dava konusu şirketin ticaret sicil kaydınının düzeltmesine, davacının, müdürlükten istifa ve dava konusu şirketin Limited Şirket Pay Devri işleminin tecili ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... ... Şti.nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin Müdürlüklerince ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen aktif olarak devam ettiğinin tespit edildiği, ...'nın ... ... Şti.

Müdürlüğünden istifa etmiş olması sebebiyle müdürlüğünün sonlanmasına ilişkin kararı verme ve bu hususu tescil ve ilan etme yetkisi bulunmaması ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 22.nci maddesinde sayılan ve bir olgunun tescili için Müdürlüklerine başvurmaya yetkili kişiler arasında sayılmamış olması nedeniyle tescil talebinin reddedildiği, ayrıca şirket müdürlüğünden istifa etmiş olduğunun Müdürlüklerine daha önceden bildirildiği,

Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi uyarınca ... tarihli ve ...-...-... sayılı yazısı ile ilgili şirketin ve şirket adına tescil isteminde bulunmaya yetkili kişinin tescile davet edildiğinin tespit ediliğini hususu davacı tarafa bildirildiği, ... davacı tarafın dilekçesinde talep edilen tescil isteminin resen tescil edilmesinin mümkün olmadığı, işbu nedenle söz konusu itirazda yasal hasım olarak bulunmaları nedeniyle yargılama gider ve vekalet ücretini davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;

Dava, TTK 34 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan itiraz davasıdır.

6102 sayılı TTK.nun İtiraz başlıklı;

MADDE 34- (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.

(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.

Şeklinde düzenlenmiş olup,

Somut olayda; davacı sadece ... aleyhine açtığı iş bu davada yetkilisi bulunduğu ... ... Şti.nin müdürlüğünden istifa ettiğini ve istifasını içeren Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile şirkete bildirdiğini ve yine daha sonra Antalya ...

Noterliğinde yapılan limited şirket pay devri sözleşmesi ile hissesini devrettiğini, istifa ve pay devri işlemlerinin tescil ve ilan edilmediğini öğrenmesi üzerine davalı ... bizzat tescil ve ilan talebinde bulunulduğunu, istemi hakkında red kararı verildiğini belirterek; davanın kabulü ile ... tarih, ... evrak no'lu başvurunun reddi kararının iptaline, dava konusu şirketin ticaret sicil kaydınının düzeltmesine, davacının, müdürlükten istifa ve dava konusu şirketin Limited Şirket Pay Devri işleminin tecili ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Kararın davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapıldığı tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK nun limited şirketleri düzenleyen maddeleri arasında yer alan 585 vd.maddelerinde kuruluş anı, tescil ve ilan, tüzel kişilik kazanılmasına ilişkin hükümler düzenlenmiş olup,

Aynı Kanunun 598.maddesi:

" Madde 598- (1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur.

(2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir.

(3) Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur. " şeklinde düzenlenmiş olup,

Kanunun Ticaret Sicili düzenleyen 2.Kısmında yer alan:

" Madde 31- (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur.

(2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir.

(3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir."

" Madde 33- (1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) (Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./4.md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.

(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz."

"Madde 35- (1) Tescil işleminin dayanakları olan dilekçe, beyanname, senetler, belgeler ve ilanları içeren gazeteler, üzerlerine sicil defterinin tarih ve numaraları yazılarak sicil müdürlüğünce saklanır.

(2) Herkes ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabilir. Bir hususun sicilde kayıtlı olup olmadığına dair onaylı belge de istenebilir.

(3) Tescil edilen hususlar, kanun veya Kanunun 26 ncı maddesine göre çıkarılacak yönetmelikte aksine bir hüküm bulunmadıkça ilan olunur.(1)

(4) İlan, Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile yapılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Ticaret Sicil Yönetmeliğinin Tescile davet ve ceza başlıklı 36.maddesine göre:

"(1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.

(2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.

(3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.

(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir."

Mahkeme veya resmi kurumun kararına dayanan tescil başlıklı 26.maddesine göre:

"(1) Mahkemenin veya resmi bir kurumun, bir olgunun resen tesciline ilişkin kararını alan müdürlük, bu kararı resen tescil eder. 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükmü saklıdır.

(2) Mahkeme veya resmi bir kurum, verdiği hüküm veya kararda tescil edilecek olgu ile ilgili olarak müdürlüğü resen tescil ile sorumlu tutmadığı hallerde tescil istemi başvuruya yetkili kişilerin başvurusu üzerine yapılır. Tescil yükümlülüğünün süresi içinde yerine getirilmemesi halinde, müdürlük 36 ncı madde gereğince işlem tesis eder."

Sonuç olarak; mevcut mevzuata göre, şirket hissesini devreden ve şirket müdürlüğünden istifa eden davacının talebi üzerine davalı ... nün bu değişiklikleri doğrudan tescil ve ilan etme yetkisi bulunmadığı, itiraza konu ... tarih ...-...-... sayılı tescil ve ilan talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır