Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/963 K.2020/294

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı arasında ekli sesli mesaj sipariş sözleşmesinin imzalandığını ve davacının bölgede davalının reklamlarının telefonla müşterilere sesli mesaj sistemi ile iletilmesi işini yüklendiğini, sistemin basitçe hazırlanan reklamın vatandaşların telefonla aranması ile onlara dinletilmesini kapsadığını, söz konusu sesli reklam mesajları, iletilen telefon numaraları çok kapsamlı olduğu için dava dilekçesi ekinde CD olarak sunduklarını, davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini fakat davalının sözleşme ile yüklendiği ...-TL+KDV'yi ödemediğini ve Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının hizmetin verilmediğini gerekçe göstererek itiraz ettiğini, itiraz haksız olduğundan iptali ile asıl alacağın %20'si oranında icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; davaya konu hizmetin verilmediğini, herhangi bir sevk irsaliyesi ve ve faturanın kendilerine teslim ve tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ticari mal ve hizmet satım ilişkisine dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ... tarihinde ...-TL asıl alacak, ...-TL, % 18 KDV, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Davadan sonra mahkememizin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm, Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E. .../... K. Sayılı ilamı ile onanmış, yine aynı dairenin ... tarih ve .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile tashihi karar talebi rededilerek ... tarihinde kesinleşmiş, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı iflas dosyası açılmıştır. Böylece dava, kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Bunun üzerine 2. Alacaklılar toplantısı beklenmiş, Antalya ... İcra Dairesi, ilgili iflas dosyasında, ... tarihli cevabi yazılarında (bir başka dosyada) 2. Alacaklılar toplantısının ... tarihinde yapıldığını bildirmiş, davacı vekili de ... tarihli dilekçesi ile alacaklarının sıra cetvelinin ...sırasına kaydedildiğini belirterek dilekçe vermiş, sıra cetvelinin bir fotokopisi dosyaya alınmış, incelenmesinde cetvelin ...sırasında davacının alacağının ...-TL üzerinden kayıtlı olduğu görülmüş, davacı vekili davalıdan başka alacakları olmadığını, takibe ve davaya konu alacaklarının, sıra cetveline kaydedilen alacakları ile aynı olduğunu ... tarihli celsede beyan etmiştir.

Böylece, davacının alacağı iflas masasına kayıt edilerek sıra cetvelinin ...sırasında yer verilmekle dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle karar vermeye yer olmadığına kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalı) HAKİM ... · (E-imzalı)