Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/545 K.2020/581

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralandığını belirterek ....-TL si kazanç, ....-TL si çalışma gücü kaybından kaynaklanan ...-TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... tarihleri arasında kişi başına ....-TL teminata bağlı olarak ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsa- mında olmadığını, kusur ve maluliyet oranlarının ATK raporları ile tespit edilmesi gerekti- ğini, müvekkili aleyhine yargılama masrafı, faiz ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar veril- mesini talep etmiştir.

Mahkememizce Cumhuriyet savcılığından hazırlık soruşturma evrakı, tedavi olduğu kurumlardan tedavi evrakları davalı ... şirketinden hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı ... üniversitesi adli tıp ana bilim dalı başkanlığına sevk edilmiş, alınan raporda sürekli bir iş göremezlik halinin olmadığı, iyileşmesinin 1 ay süreceği bildirilmiş, rapor incelendiğinde davacının çift görme ve sağ gözde batma hissi yakınmasının olduğu, sağ kaş ile göz kapağı arasında 5 cm lik iz, sağ zigoma ve göz kapağı arasında yine mentumun hemen sağında muhtelif boyutlarda nedbeler olduğunun belirtildiği görülmüştür. İtiraz üzerine davacı adli tıp kurumuna sevk edilmiş, alınan raporda davacının sürekli maluli- yetine mahal olmadığı, iyileşme süresinin 3 hafta olabileceğinin belirtildiği görülmüştür.

SGK ya müzekkere yazılmış, davacıya geçici iş göremezlik ödeneği ödenmediği bildirilmiştir.

Davacı bundan sonra ....-TL olan kazanç kaybına ilişkin talebini, ....-TL ' ye çıkartmış, ve bunun bakiye harcını da yatırmıştır. Davalı ... şirketi ıslah edilen kısım yönünden alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek itiraz etmiştir.

Dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre davacı ... kaza sıra- sında kaskının olmadığı anlaşılmaktadır. Yine bu tutanakta kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'nın ilk geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkı vermemek kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusurunun olmadığının belirtildiği görülmüş ...' nın polisteki ifadesinde ise davacının motosikleti ile aşırı süratli olduğu, kafa- sında kaskının olmadığının belirtildiği görülmüştür.

Davalı tarafından düzenlenen hasar dosyasındaki ekspertiz raporu incelendiğinde; davacı motosiklet sürücüsünün kusurunun olmadığı, davalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun belirtildiği görülmektedir. Bu durum mahkememizce de kazanın meydana gelme- sinde davacı tarafın herhangi bir kusurunun olmadığı yönünde kanaate sebep olmuş, daha sonra alınan ATK raporu dikkate alınarak ayrıca kusur raporunun alınmasının gerekmediği kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dosyada mevcut ekspertiz raporu ve kaza tespit tutanağına göre kusurun tamamının davalı sigortalı araç sürücüsünde olduğu, kaza sırasında davacının kask takmadığı anlaşılmaktadır. Bu tespit davacının yaralandığı bölgelere ilişkin yukarıda ayrıntıları belirtilen raporla da açıklığa kavuşmaktadır.

Mahkememizce davacının 3 haftaya kadar iyileşebileceğinin belirtilmesi karşısında kaza tarihinde aylık asgari ücret miktarının ....-TL oluşu 21 güne karşılık gelen toplam asgari ücret tutarının ....-TL olması karşısında bu miktarın %20' sini kask takmadığı için indirmek suretiyle ....-TL takdiren yapılan indirimle, çalışma gücü kaybına dayalı maddi tazminat talebinin de şartları oluşmadığından ....-TL' ye karşılık gelen bu talep yönünden de davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

16/11/2020 Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)