Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/258 K.2019/473

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü ... adlı sürücü, yönetimindeki ... plakalı kamyon ...

Mah. ... numaralı sokaktan ... numaralı sokağa dönmek isterken kavşağa geldiği sırada aracın sol ön köşe kısmıyla elektrikli bisiklet sürücüsü ...'a çarparak ve ardından ...'ın bacağının üzerinden geçerek yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, trafik kazasında yaralanan müvekkili'nin 6100 sayılı Yasa'nın 107.

Maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, ....-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek avans faizi birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kaza tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı şirket aracı ile görev yerinden iş yerine dönerken sokakta aracı ile seyir halinde olduğu sırada hızını yavaşlatarak kavşağa geldiğini ve durduğunu, sağa sola baktığını, aynalardan tüm kontrollerini yaptığını ve sağdan gelen bir taksiye yol verdiğini, dönüş sinyalini yakıp sola döndüğü sırada arkadan davacının kullanmış olduğu elektrikli bisikletle geldiğini ve davacı aniden geçmek isterken aracın sol ön tekerliğinin olduğu tampona vurarak yere düştüğünü,

Trafik Kazası Tespit Tutanağının içeriğini kabul etmediklerini, davacının kontrolsüz bir şekilde arkadan gelerek kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kusurlu olduğunu, maddi ve manevi tazminat isteminin haksız olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin hangi nedenlerle davada davalı sıfatının bulunduğunun davacı tarafça açıklanmadığını, dava konusu zarardan özen yükümlülüğünü yerine getiren davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, zenginleşme olamayacağını, TBK'nun 66 maddesi uyarınca Adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işiyle ilgili talimat verirken, gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse, sorumlu olmayacağı düzenlemesi nedeniyle haksız olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından davaya cevap verilmemiş, ... tarihli dilekçesi ile davacının maluliyeti nedeniyle ödeme yapıldığını, sulh gerçekleştirildiğini, davacı vekili tarafından kesin olarak ibra edildiğini, davalı şirket yönünden başkaca sorumluluğu kalmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ruhsat ve sürücü belgeleri fotokopileri, ZMMS sigorta poliçesi, tedavi masrafları, kaza tespit tutanağı örneği ibraz edilmiş, mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, poliçe ve hasar dosyası, davacının tedavi gördüğü tüm kurumlardan tedavi evrakları getirtilmiş, tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, SGK'dan kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, Adli Tıp Kurumu Başkanlığından kusur ve maluliyete ilişkin raporlar alınmış, davalı ... vekilinin talebi ile dava ...'ye ihbar olunmuş, yeminli aktüerya uzmanından ayrıntılı raporlar alınmış, mahkememizce alınan kusur raporu ile ceza dosyasında alınan kusur raporu arasında çelişki bulunduğundan dosya talimatla ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek İTÜ'den seçilen üç kişilik bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınmıştır.

Dosyaya getirtilen sigorta poliçesinin incelenmesinden; davalı tarafça kullanılan ... plakalı kamyonun kaza tarihi itibariyle davalı ... tarafından davalı ... AŞ'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesi ile davada talep ettikleri tedavi gideri tutarının ....-TL, geçici iş gücü kaybı zararının ....-TL, kalıcı iş gücü kaybı zararının ...-TL olduğunu belirtmiştir.

SGK yazı cevabından kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; müşteki ..., sanık ..., suç tarihi ..., suçun taksirle yaralama olduğu, halen derdest olduğu, dosyada aldırılan bilirkişi raporunda sanığın tamamen kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... AŞ vekili ... tarihli dilekçesi ile dava konusu kaza nedeniyle davacının maluliyetine ilişkin olarak vekiline ... tarihinde sulh gereği ...-TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte toplam ...-TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin ibra edildiğini belirterek ödeme belgesi ve ibraname ibraz etmiş, feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, ibraz ettiği ibranamenin incelenmesinden mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki sakatlık ve yaralanma tazminat taleplerinden feragat edileceğinin belirtildiği, asıl alacak tutarının ...-TL, faizin ....-TL, vekalet ücretinin ...-TL, icra vekalet ücretinin ...-TL, yargılama giderinin ...-TL olarak açıklandığı anlaşılmıştır.

Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda sonuç olarak davacının dava konusu kaza nedeniyle % 14 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin 3 ay olduğu belirtilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinin ... tarihli raporunda sonuç olarak dava konusu kazanın oluşumunda davalı sürücünün % 85 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Dosyaya ibraz edilen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği ... tarihli rapor suretinin incelenmesinden; kazada davalı sürücü ve davacının eş değer oranda kusurlu olduklarının belirtildiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafın itirazları ve kusur raporları arasındaki çelişki üzerine talimatla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince İTÜ'den seçilen üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen ... tarihli heyet raporunda kazanın oluşumunda tarafların % 50 oranında kusurlu oldukları belirtilmiştir.

Yeminli aktüerya uzmanı tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak davacının geçici iş göremezlik dönemi alacağının ...-TL, sürekli iş göremezlik dönemi alacağının sigorta ödemesi nedeniyle kalmadığı, toplamda gerçek ve nihai alacağının ödeme nedeniyle bulunmadığı, tedavi gideri zararının ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Dava; haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile maddi ve uğranılan üzüntü nedeniyle manevi tazminat talebidir. Araç sürücüsü, araç maliki ve ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır.

Dosyada mevcut ZMMS sigorta poliçesi değerlendirildiğinde kaza tarihinde davalı tarafa ait ... plakalı kamyonun davalı sigorta şirketi tarafından sigortanlandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan adli tıp kurumu başkanlığı ihtisas dairesinin raporunda dava konusu kazada davacının % 14 oranında daimi olarak iş gücü kaybına uğradığı ve üç ayda iyileştiği anlaşılmıştır.

Yine mahkememizce alınan ve asliye ceza mahkemesi dosyasında alınan raporlarla da uyumlu olan ve olaya uygun görülen üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen rapora göre kazanın oluşumunda tarafların % 50'şer oranında kusurlu oldukları anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya ibraz edilen ve davacı tarafça da itiraza uğramayan ibranameye göre davacının sakatlık ve maluliyet tazminatlarının fer'ileri ile birlikte fazlasıyla ödendiği, talep edebileceği herhangi bir kalıcı maluliyet, iş gücü kaybı veya tedavi gideri alacağı kalmadığı gibi dava vekalet ücreti ve masraflarının da ödendiği anlaşılmakla maddi tazminat davası yönünden davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

manevi tazminat davası yönünden ise davacının kaza nedeniyle duyduğu acı elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla yaralanmanın niteliği tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, kusur durumu, hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak mahkememizce takdir edilen ...-TL tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)