Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/420 K.2018/268

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Beko marka beyaz eşya ve benzeri ürünler sattığını, davalının işyerinde kullanmak üzere müvekkilinden bir adet mikrodalga fırın, bir adet tezgah seviyesi buzdolabı, 2 adet televizyon ve 2 adet klimayı satın aldığını, söz konusu ürünlerin teslim edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturalardaki ürünlerin kendisine teslim edilmediğini, yine ibraz edilen servis fişlerinde de teslimin kime ve nereye yapıldığının belli olmadığını, 2 adet salon tipi klimanın kredi yurtlar kurumu Akdeniz Öğrenci yurdunda bulunan spor salonu işletmesine montaj edildiği iddia edilmesine rağmen ekte sunduğu fatura suretinden anlaşılacağı üzere burada bulunan klimaların birisinin 2010 yılında diğerinin 2012 yılında Hatay'daki firmadan alındığını ve borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından takip konusu fatura sureti, ürünlerin teslim ve montajının yapıldığına dair yetkili servis tarafından verilen üst yazı ve servis fişleri, davalı tarafça da cevap dilekçesinde bahsettiği fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalının tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, icra takip dosyası getirtilmiş, yetkili servis olan Demirezenler şirketinden takip konusu ürünlerin nakliye montaj fişleri, ... Bölge Müdürlüğünden de ürünlerin teslim ve kurulumuna ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, takip konusu fatura ile ilgili davalı tarafça faturanın BA - BS formlarında beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi Başkanlığından sorgulanmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava mal teslimine ilişkin faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı sözleşme ilişkisini ve teslimi inkar ettiğinden takip konusu ürünleri satıp teslim ettiğini ispat yükü davacı taraftadır. Takip konusu ... tarihli faturanın incelenmesinde;1 adet MD 1610 mikrodalga fırın, 1 adet 7125 buzdolabı, 2 adet B40-Ld 5433 model TV, 2 adet 9316 model salon klimanın toplam 13.900,00 TL bedelle davalıya fatura edildiği, dava dilekçesine ekli servis fişleri, ... yetkili servis olan ... Elek. Pet. Ür. San. Tic. Paz. Tur.

Ltd ştinin gönderdiği nakliye montaj fişleri ve ...

Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen hizmet fişlerinin çağrı ve işlem tarihleri, ürün model ve seri numaraları, bayi numarası, teslimi yapan işçi ve teslimi yapılan adresle ilgili karşılaştırmalı incelemelerinde ; klimaların davalının işlettiği ... öğrenci yurdunda bulunan spor salonuna 29/05/2015 tarihinde, mikrodalga fırın ile buzdolabının da aynı işyerine ... tarihinde, televizyonların da ...Mahallesindeki spor salonuna ... ve ... tarihlerinde monte edildikleri, gerek Arçelik Bölge Müdürlüğünün yazı cevabında gerekse ... şirketinin cevabında ürünlerin davalıya teslim edildiğinin bildirildiği,

takip konusu faturanın davalı tarafça beyan edilip edilmediği ile ilgili ...

İdaresi Başkanlığının ... havale tarihli yazı cevabına göre davalı her nekadar ilgili dönemde 5.000 TL'nin üzerinde herhangi bir mal alışının bulunmaması sebebiyle BA bildirim formunu boş beyan etmiş ise de, yine yazı cevabında belirtildiği üzere aynı döneme ilişkin KDV beyannamesinde KDV'li toplam 9.912,98 TL tutarında mal alışı olduğunu beyan ettiği, davalının cevap dilekçesinde belirttiği öğrenci yurdundaki klimaların başka yerden 2010 ve 2012 yıllarında alındığına dair beyan ve faturasının incelenmesinde; söz konusu klimaların başka modele ilişkin olup, takip konusu klimalarla ilgisinin bulunmadığı,

yapılan açıklamalar ışığında neticeten fatura konusu ürünlerin davalının işyerine teslim ve montajının yapıldığı, karşılığında davalı tarafça yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığı kanaatine varılarak, asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı takipten evvel temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize ilişkin kısım reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

18/04/2018 Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı