Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/424 K.2018/611

Mahkememizde görülmekte bulunan iflasın ertelenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ... tarihinde ticari faaliyetine başladığını, şirket ana kolları arasında bulunan belediyelerin bütçesi dahilinde yapılan asfalt yapım ve onarım işini yürütmek olduğunu, 2012 yılında ... Belediyesinin asfalt yapım ve onarım işlerini, 2013-2014 yıllarında da ...

Belediyesi asfalt yapım onarım, 2014-2015 yıllarında da ...Belediyesi'nin asfalt yapım ve onarım işlerini aldığını ve teslim ettiğini, 2015 yılının mart ayına kadar iştigal konusunu bu çerçevede tutan davacı şirkette, 2015 yılının mart ayında elim bir olay yaşanmış ve şirket yetkilisi ...ın bu tarihte henüz altı yaşında olan oğlu ani bir şekilde vefat etmesi ve bu dönemde her evebeynin yaşayabileceği psikolojik rahatsızlıklar ve ruh hali oluşmuş olmasından da kaynaklı şirket içerisinde boşluklar oluşmaya başladığını,

2015 yılının mayıs ayı itibariyle şirket yeni sanayi sitesindeki yerinden ayrılarak ... tarihinde yine şirket iştigal konusu içerisinde yer alan ahşap palet işine başladığını ve bu konuda ...

Orman işletme Müdürlüğü’nün ihalesine katılım göstererek 11,500 m3 ağaç satın aldığını, ağaçların işlenmesi için makine satın alındığını, ancak makinelerin 2015 yılında teslim edilmesi sözleşmede kararlaştırılmış olmasına rağmen 2018 yılında tesliminin başlandığını, alınmış olan ağaçların işlenerek piyasaya sürülmesinin geciktiğini ve firma hem teslim alamadığı makinelerin ödemesini çek keşide etmek suretiyle ödediğini hem de bir yandan sipariş formlarını ve ticareti yapacağı firmalarla olan diyaloglara girmek zorunda kaldığını,

önceki iştigal konusu olan asfalt işlerinden ötürü davacı şirketin alt taşeron olarak çalıştığı ve halihazırda iş teslimatını yaptığı ...

Belediyesine yaptığı işten ötürü bu kurumdan yaptığı işin bedelinde ödeme alamadığını, yaptığı işin bedelini alamayan davacı şirket asfalt işinin hammaddesi olan agrega için rödövans hakkı sahibi firmaya vermiş olduğu 400.000,00.-TL'yi aşkın çekin ödemelerinin de günü geldiğinde yapılacak olması sebebiyle bu firmaya 100.000,00.-TL civarında da ödeme yapmak zorunda kalındığını, yaşanılan bu olaylar silsilesinde davacı şirket maddi darboğaza düştüğünü ve bilanço değerlendirilmesi yapıldığında borca batıklık durumunun aşikar olduğunu,

mevcut mali durumun kötüye gidişinin önlenmesi ve elde bulunan hammadenin işlenilerek piyasaya satışının yapılması durumunda gerek alacaklı olan firmaların borçlarının ödenmesi yönünde büyük ölçekli katkı sağlanacak olması ve firmanın ticari istikrarının ve iç piyasalardaki durumunun iyileştirilmesi ticari hayatın içerisinden kopmaması için TTK 179 maddesi gereğince iflasın ertelemesine karar verilmesini talep etmiş, tüm bu nedenlerle davacı şirketin avantajlarının eksikliklerine göre fazla olup sunulan proje uygulanabilir ise borca batıklıktan kurtulabileceğini, bunun iyileştirme projesinde ayrıntılı olarak açıklandığını,

iflas ertelenmesi talebinin kabulü halinde davacı şirketin gerek ülke ekonomisine gerek işçilerine ve gerekse de tüm alacaklılara fayda sağlanacağını, iflasın ertelenmesi ile şirket ve alacaklılar menfaatine aynı oranda hizmet edilmiş olacağını, şirketin borca batık halde bulunduğunu, bilançoyu ve iyileştirme projesini sunduklarını, masrafları peşin olarak karşılamaya hazır olduklarını, vefkalede mühletten yararlanmadıklarını, iyileştirme projesinin gerçekçi bir proje olduğunu beyanla, öncelikle davacı şirket hakkında tedbir kararı verilmesini,

davacı şirketin borca batık olduğunun tespitine ve iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davacı şirket vekili dava dilekçesi ekinde bilançoyu, iflasın ertelenmesi talebine ilişkin ortaklar kurulunca oy birliği ile alınmış kararının varlığını belirten karar defteri suretini, iyileştirme projesini, başka şirketlerle yapılan sözleşme suretlerini, kira sözleşmelerini, vergi beyannamelerini, sigortalı hizmet listesini, ticaret sicil gazetesi sureti, sicil tasdiknamesi, faaliyet belgesini, yapılan ve devam eden işlere ilişkin form ve faturaları, şirketin ticari defter ve kayıtlarını, sonrasında şirkete ait tapu ve taşınmaz bilgilerini ibraz etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin ticaret sicil dosya sureti getirtilmiş, tapu kayıtları celp edilmiş, davacı şirkete ait araçların trafik kayıtları getirtilmiş, iflasın ertelenmesi talebi İİK.'nun 166. madde gereğince usulüne uygun bir şekilde gazete yoluyla ilan edilmiş, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığından ve SGK İl Müdürlüğünden şirketin borcu olup olmadığı sorulmuş, denetim kayyımı atanmış, kayyımdan dönemler halinde raporlar aldırılmış, oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, davacı vekilince iflas avansı süresinde depo edilmiştir.

Müdahil vekilleri ayrı ayrı yargılama aşamasında davacı şirketin borca batık olduğunu ve iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı (9) nolu ara kararı uyarınca; dosya bir hukukçu, bir mali müşavir, bir makine mühendisi, bir mobilya dekorasyon konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup; ... havale tarihli raporlarında özetle ve sonuç olarak; davacı şirketin, mali tabloları, bu tabloların dayanağı belgeler, iyileştirme projesi üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; ... tarihinde kurulan davacı ...izolasyon Mobilya İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Antalya ilinin Kepez ilçesinde faaliyetini yürütmekte olup, satış yaptığı, şirketin kayıtlı sermayesinin 600.000,00.-TL olduğu,

şirketin kayıtlı sermayesinin tamamının ortaklar tarafından ödendiği, davacı şirketin Nisan 2016 dönemine ait çalışan sayısının 11 ve davacı şirketin aktif büyüklüğünün 2.538.708,42.-TL olduğu, davacı şirketin ... döneminde vergi öncesi dönem karının 50.260,35.-TL olarak gerçekleştiği, davacı şirketin ... tarihli bilançosundaki kaydi değerlere göre; özvarlığının -135.141,51.-TL olduğu, rayiç değerlere göre -177.316,39.-TL olduğu, borca batıklık miktarına göre, nakti sermaye arttırımı yapabileceği, iyileştirme projesinde öngörülen hususların uygulamaya geçirilmesi durumunda borca batıklıktan kurtulma ümidinin bulunduğu,

davacı şirketin aktiflerinin borçlarını karşılamaya yetecek düzeyde bulunmadığı, diğer bir ifadeyle davacı şirketin borca batık olması nedeniyle, davada dermeyan edilen iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilmesinin mümkün olduğu, İİK 179. maddesi kapsamında davacı şirketin gerçekten borca batık olup olmadığı, dosyaya sunulan belgeler çerçevesinde davacı sirketin iyileştirme projesinin, somut, samimi ve uygulanabilir olup olmadığı hususunda; davacı şirketin değerlenen maddi duran varlıkları ile oluşturulan rayiç değer bilançosuna göre değerlenen (mevcut ve alacaklar) 2.496.533,54.-TL aktif toplamının olduğu,

kısa ve uzun vadeli borçları toplamının ise 2.673.849,93.-TL olduğu, davacı şirketin rayiç değerlere göre - 177.316,39.-TL borca batık durumda olduğu, davacı şirketin iyileştirme projesinde bildirdiği projeleri ile ilgili yapılan incelemelere göre; şirketin ... döneminde vergi öncesi dönem karının 50.260,35.-TL olarak gerçekleştiği, ... tarihli bilançosundaki kaydi değerlere göre; özvarlığının -135.141,51.-TL olduğunu, rayiç değerlere göre -177.316,39.-TL olduğu,

borca batıklık miktarına göre, nakti sermaye arttırımı yapabileceği, iyileştirme projesinde öngörülen hususların uygulamaya geçirilmesi durumunda, davacı şirketin iyileştirme projesinde yer alan işlerden kazanç sağlayabileceği ve projelerin devam ettiği hususu dikkate alındığında iyileştirme projesinin somut, samimi ve uygulanabilir olduğu, proje doğrultusunda iflasın ertelenmesi halinde şirketin borçlarını ödeyerek mali durumunu iyileştirme umudunun bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporundan sonra ... tarihli ara karar ile davacının tedbir talebi kabul edilerek davacıya karşı İİK'nun 179/b-1,2,3 ve maddeleri gereğince mevcut takiplerin durmasına, yeni takip yapılmaması, rehinli malların satılmamasına, haczedilen malların haciz ve muhafaza tedbirleri baki kalmak kaydı ile yediemin sıfatıyla davacıya teslimine, davacı adına kayıtlı taşınmazlar ile motorlu taşıtların kayıtlarına üçüncü kişilere satılmasını engellemek için tedbir konulmasına karar verilmiştir.

En son alınan ... tarihli kayyım raporunda özetle ve sonuç olarak davacı şirketin ... tarihli bilirkişi heyetince tespit edilen borca batıklık tutarında -177.316,39.-TL'den ... dönemi faaliyetleri itibariyle + 5.485,25.-TL'lik azalma olduğu, bunun nedeninin satışların artması olduğu, ülke ekonomisinde yaşanan son döviz artışlarındaki olumsuz etkilenmelerde göz önünde bulundurulduğunda firmanın satışlarında artış olduğu uzun vadeli banka borçlarından ... Bankasına olan borcunu ödediği, 7143 Sayılı Yasa kapsamındaki başvurusu ile maliye yapılanması gerçekleştirdiği, şirketin öz varlığının rayiç değerlere göre - 171.831,14.-TL borca batık olduğu ancak şirketin faaliyetine devam ettiği hususlarının belirtildiği görülmüştür.

Dava, davacı şirketin borca batık olması nedeniyle ibraz edilen iyileştirme projesi kapsamında iflasın İİK'nun 179 maddesi gereğince bir yıl süreyle ertelenmesi davasıdır.

İflasın ertelenmesi, belirli şekli ve maddi koşulların gerçekleşmesi halinde borca batık durumda olan bir sermaye şirketinin hakkında iflas kararı verilmesini önleyen bir kurum olmakla, iflasın ertelenmesinin amacı, şirketin faaliyetinin devamını sağlamak ve aynı oranda borçlu şirket ve alacaklıların haklarını korumaktır.

İİK.'nun 179.madde gereğince, iflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için, ortaklar kurulunca alınmış iflasın ertelenmesi kararı ve mahkemeden talep edilmesi, borca batıklık bildirimi, bilonço ve iyileştirme projesinin sunulması, fevkalade müddetten yararlanılmamış olması ve masrafların peşin olarak ödenmesi şeklî şartlarının yanında, borca batık olunan mali durumun iyileştirilmesi ümidinin bulunması ve alacaklıların haklarının korunması maddi koşullarının da gerçekleşmesi şarttır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; yukarıda özet olarak belirtildiği üzere davacı şirketin dava açtığı tarihten karar tarihine kadar alınan bilirkişi raporlarına göre durumunu düzelttiği, ülke ekonomisinde yaşanan son döviz artışlarındaki olumsuz etkilenmelere rağmen satışlarda artış sağlayarak borca batıklığını azalttığı, uzun vadeli borçlarında ... Bankasına olan yüklü borcunu ödediği, boşrca batıklığı devam etmekle birlikte faaliyetine devam ettiği, iyi niyetli bir tutum sergilediği, iyileştirme projesinde yer alan işlerden kazanç sağlayama devam edeceği ve projelerine devam ederek borca batıklıktan kurtulabileceği anlaşılmakla, davacı şirketin iflas durumunun bir yıl süre ile ertelenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)