Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/829 K.2020/516

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, eski kooperatif üyelerinin kooperatife ait arsanın satışından elde edilen gelirin vergiler düşüldükten sonra üyelere dağıtılmasına karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kişi başına ....-TL dağıtıldığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, davalı kooperatif üyesine Antalya ...

Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarnameye ihtar çekildiğini, herhangi bir olumlu yanıt verilmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan ödemede hukuka aykırı bir durum olmadığını, söz konusu yönetim kurulu kararının iptaline yönelik bir dava olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı yazısı ile mahkemelerinin dosyasının dava konusunun ve hukuki nedenlerinin aynı olması ve benzer nitelikteki 15 dosyanında ilgi sayılı dosyaları ile birleştirdikleri, mahkememiz dosyasının da bu dosya ile birleştirmek üzere mahkememiz dosyasının gönderilmesini istediği anlaşılmış olup, dosyaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)