Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/929 K.2020/132

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... TL'si sözleşmeye konu olup ... TL lik kısmı ise ekstradan teslim edilen mal ve montaja ilişkin olmak üzere toplam bedeli ...TL olan emtiala- rın satış ve montajına ilişkin sözleşme üzerine müvekkilinin, ... ve ... tarih- li 3 adet sevk irsaliyeleri ile faturada yazılı emtiaların davalı şirket yetkilisine teslim edildiği halde bedelinin ... TL sinin ödendiğini, bakiye ...

TL'sinin ödenmediğini, düzenlenen faturayı ise müvekkiline iade ettiği halde teslim aldığı malları iade etmediğini, bu malları dava dışı başka bir firmaya sattığını belirterek, belirtilen ... TL nin davalıdan sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yazılı beyanında özetle: Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede müvekkili şirketin davacıdan ... TL alacaklı olduğunun gözüktüğünü, davacının keşi- de ettiği ... ve ... tarihli fatura ve sevk irsaliyelerinin müvekkili şirkete teb- liğ edilmediğini, müvekkilinin bu sevk irsaliyelerini teslim aldığı söylenen ... adında bir çalışanın olmadığını, sevk irsaliyesi ve faturalardaki müvekkili şirket çalışanı olduğu belir- tilen ...'a atfen atılı imzaları kabul etmediklerini, ayrıca müvekkili ile davalı şirket arasın- da bir sözleşme de olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacıya dava dilekçesi ekine müvekkili ile davalı şirket arasında imzalandığını belirttiği, ... tarihli sözleşme fotokopisini davalı tarafından bu sözleşme sebebiyle yapılan ... TL ödemeyi gösteren keşidecisi davalı lehtarı davacı olan ... TL bedelli ... tarihli çek fotokopisini ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli 2 adet fatura ve ... tarihli 1 adet ... tarihli 2 adet sevk irsaliyesi sunmuştur.

Sevk irsaliyeleri incelendiğinde, irsaliye konusu malların ... tarihli irsaliyede ... plakalı ... isimli kişiye ... tarihli ve ... seri nolu irsaliyeden ... plakalı ... isimli kişiye ... seri nolu olanı ise ... plakalı ... isimli kişiye teslimine ilişkin olduğu, sevk irsaliyelerinin ortasında ilgili kişi olarak ... Bey ibaresinin geçtiği ve ... tarihli ... nolu sevk irsaliyesinde bu kişinin adının geçtiği ancak ... tarihli ... nolu sevk irsaliyesinde ise ... isimli kişinin adının geçmediği imzasının da olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce ticaret siciline müzekkere yazılıp davalı şirket yetkililerini tespit yo- luna gidilmiş, bu kişilerin ... ve ... isimli kişiler olduğu, temsil yetki- sinin ise ... ve ... isimli kişilerde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirket adresinin ... olması sebebiyle davalı defterlerin üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiş davalı defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı- nın görüldüğü, alacağa dayanak dava konusu faturaların davalı şirketin 2015 yılı için düzen- lenen tasdik edilmiş yasal ticari defterlerinde kaydının olmadığı belirlenmiştir.

Davacı bu fatura konusu malların davalıya teslimi ile ilgili olarak yaptığı açıklamada müvekkili tarafından fatura konusu malların belirtilen sevk irsaliyeleri ile irsaliyelerde adı geçen kamyon şoförleri ..., ... ve ...'e teslim edildiği ve onların da bu malları davalı şirket çalışanı ...'a teslim edip imzalarını aldıklarını belirtmiştir.

...'ın davalı şirket çalışanı olduğunu ise Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ispatlayacakları anlaşılmıştır.

Mahkememizce belirtilen dosyadan verilen karar getirtilmiş Antalya ... İş Mahkeme- sinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamı olduğu taraflarının ... ve davalı şirket olduğu kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ücret alacağı için davalı aleyhine hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği mahkememize bildirilmiş, karar örneği de dosyaya sunulmuştur.

Bu arada mahkememizce davalı şirket yetkililerine sözleşmedeki imzanın yetkilisi olduğu şirket adına atılıp atılmadığı ile ilgili isticvap davetiyesi çıkarıltılmış davalı şirket yetkilisi ... yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamıştır. Aynı hususta yazılan talimat ise davalı şirkete tebligat yapılamadığı için iade edilmiştir.

Davalı vekili duruşmadaki beyanında ... keşide tarihli ... TL bedelli davacının dayanağı olan çekteki imzayı kabul ettiklerini, çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini belirtmiştir.

Dinlenen davacı tanığı ... ise duruşmadaki beyanında kendisine gösterilen ... tarihli ... seri nolu sevk irsaliyesinde adı ve telefonu yazılı ise de herhangi bir imzasının olmadığını ancak irsaliyedeki malın davacı tarafından gönderildiğinde kendisi tarafından teslim alındığını yine ... seri numaralı delikli plak 2 adet yazılı sevk irsaliyesin- deki ... Bey ibaresi ile telefon numarasının da kendisine ait olduğunu, burada da herhangi bir imzasının olmadığını, bu malın da davacı tarafından kendisine teslim edildiğini, ... seri nolu sevk irsaliyesine konu kiriş kalıbı 34 metre emtia yazılı malın da kendisine teslim edil- diğini, ancak imzasının olmadığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasında ... TL bedelli alım satım ve montaj sözleşmesinin imzalandığının bu konuda yazılan isticvap davetiyesine davalı tarafın katılmaması ile sabit olması aralarındaki ticari ilişkinin davalının kabulünde olan ... TL bedelli çekten de anlaşılması yine sözleşmenin ... tarihli olması ve ödemeye ilişkin 4.2 maddesinde ...

TL bedelli teminat senedinin sözleşme tari- hinde 45 gün vadeli olarak verileceğinin belirtilmesi ve bu çekin keşide tarihinin bu vadeye sözleşme tarihi ile itibarıyla uygun oluşu, yine aynı maddede kalan miktarın ... TL sinin 60 gün vadeli, ... TL sinin 90 gün vadeli, kalan ... TL sinin de 110 gün vadeli çeklerle ödeneceğinin belirtilmesi bu suretle taraflar arasındaki ...

TL bedelli ilişkinin sabit olması, gerekçeli kararın yazılması aşamasında davacının düzenlediği fatura- larda 4 adet delikli plaktan ve 70 m kiriş kalıbından söz edilmesine rağmen sevk irsaliye- lerinin 70 m kriş kalıbı ve 2 adet delikli plaka ait olduğu 2 adet delikli plaka tesliminin yani ... tl lik mal tesliminin ispatlanamadığının düşünülmesini gerektirmekte ise de; sevk irsaliyelerinin üzerinde yazılı tarih itibarıyla davalı şirketten ... tarihinde ayrıldığı mahkeme kararında belirlenen tanığın her ne kadar imzası olmasa da bu malları teslim aldı- ğını belirtmesi karşısında toplam fatura bedelinin ...

TL ye tekabül ettiğinden dava- nın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiş ve sözleşmedeki ödeme planı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)