Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/146 K.2018/17

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı motosikleti ile parktan çıkmakta olan ...'ın aracına sol arka çamurluk kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasar oluştuğunu, dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava konusu aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle malul kaldığını belirterek ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların ve çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş kaybı olmak üzere maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı bulunduklarını, atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur raporu alınmasını talep ettikleri, maluliyet oranının tespiti yönünden de rapor alınması gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür,

Dava devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan tüm sonuçları ile feragat ettiklerini bildirmiş olup, feragate dair özel yetkisinin vekaletnamesinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · (E-İmzalı) Hakim · (E-İmzalı)