KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Esas no
- 2017/253 Esas
- Karar no
- 2018/182
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 20/04/2017
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalının müvekkili hakkında ... vadeli 25000,00- euro bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu bu bonoyu ... Bankası'na teslim ettiğini bononun bankada kaybedildiğini belirterek ... esas sayılı dosyada tazminat davası açtığını ... esasında da zayi sebebiyle bono iptali davası açtığını belirterek böyle bir bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: İş bu davanını derdest ... esas sayılı dava ile aynı olduğunu aynı bono hakkında menfi tespit davası söz konusu olduğunu derdestlik sebebiyle davanın reddine ve tazminat hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... esasından verilen ... tarihle karar incelendiğinde davacı ... tarafından davalı olarak ... gösterilmek suretiyle açılan zayi sebebiyle iptal davası sonucunda mahkememizce keşidecisi ... lehtarı ... olan ... vadeli 25000,00 EURO bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen karar incelendiğinde davacı ... tarafından davalı ... Bankası ve ... hakkında aynı bonodan dolayı alacak davası açıldığı ve bono bedelinin kendisine protesto çekilmek üzere teslim edilen davalı banka ve davalı keşideci ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davalı ... vekilinin davacıya böyle bir bonodan dolayı borçlu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep ettiği mahkemece davanın ... yönünden kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede görüldüğü gibi davacı mahkememizin ... esasında görülen davada defi olarak ileri sürdüğü borçlu olmadığına ilişkin itirazını aynı senet için iş bu davada menfi tespit davası olarak da ileri sürmüştür. Bu durumda davalının derdestlik itirazı yerinde bulunarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/253, K. 2018/182, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama