Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/379 K.2019/140

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eşi ...'ın bisikleti ile seyir halinde iken davalı sevk ve idaresindeki, davalı şirketin işleteni diğer davalı ... şirketinin ZZMS poliçesi ile teminatı altına aldığı ... plakalı minibüsün kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ...'ın asli kusurlu davalı sürü- cünün ise tali kusurlu olarak tespit edildiğini, oysa kazanın meydana gelmesinde destek ...'in kusurunun bulunmadığını, kaza nedeni ile davalı sürücü hakkında ....Asliye Ceza Mah.nin ...

E.sayılı dosyası üzerinden taksirle ölümüne sebebiyet vermek suçun- dan ceza davası açıldığını, müvekkilin 28 yaşında olup meydana gelen kaza sonucu eşini kaybetmiş çocuksuz olarak dul kaldığını, sigorta şirketi yönünden taleplerinin sadece maddi tazminat yönünden olup poliçede belirtilen sorumluluk oranında olduğunu belirterek müvek- kil için 75.000-TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak suretiyle 10.000- TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek rees- kont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi- ni talep etmiştir.

Davalılara yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı araç sürücüsü ... duruşmada ki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası ceza yargılamasına ilişkin kovuşturma dos- yası dosya arasına alınmıştır.

Davalı ...'ın yaptırılan sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin yapılan araştırmaya göre aylık gelirinin 1,300 TL olduğu, servis şoförü olarak çalıştığı, 250 TL kira ödediği, davacı ...'nin aylık 1.400 TL geliri olduğu, 600TL ev kirası verdiği belirlenmiştir. Destek ile davacının karı koca oldukları nüfus kaydından anlaşılmıştır. SGK ya müzekkere yazılmış davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı bilgisi alınmıştır. Dosya kusur yönünden bilirkişi incelemesine verilmiş, alınan raporda davacının desteği ...ın kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen kavşağa girmesi, sol taraftan kavşağa yeşil ışık da giren davalıya ait araç ile çarpışması sebebiyle asli kusurlu olduğu, davalının ise kavşağa hızını azaltmadan girdiği için tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce bu kusur raporu somut olaya uygun ve tarafların tespit edilen fiilleri ile orantılı bulunmuş ve hükme esas alınmıştır. Bundan sonra dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdi yapılmış, alınan raporda davacının eşini kaybetmesinden dolayı zararının 28.106,45TL olduğunu belirtilmiştir. Davacı bu belirleme üzerinden talep sonucunu 10.000,00.TL den 28,106,45TL' ye arttırmış 3 gün sonra da ıslah harcını yatırmıştır. Alınan aktüerya raporu ölen ve davacının yaşı, geliri itibariyle hüküm vermeye uygun bulunmuştur.

Uyuşmazlık davacının eşi ve desteğini, davalının kusuru ile ...tarihinde kaybeden davacının eşinin desteğini kaybetmesinden dolayı uğradığı maddi tazminatın şartları ile miktarın ve manevi tazminatın şartları ve miktarı üzerindedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme de hükme esas alınan kusur yönünden düzenlenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusuru %20 oranındadır. Davacının ve desteğin yaşı ekonomik sosyal durumları itibariyle hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının desteğini kaybetmesinden dolayı uğradığı maddi zarar 28.106,45TL dir. Davacı bu belirlemeden sonra talep sonucunu arttırmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporları doğrultusunda maddi tazminata hükmetmiştir. Dava tarihinden önce davalı ... şirketinin temerrüte düşürüldüğü ispatlanmadığından faize davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren hükmedilmiş mevcut kazanın her iki tarafı için de ticari iş niteliğinde olmaması sebebiyle avans faizine değil yasal faize hükmetmek gerekmiştir.

Kazanın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik sosyal durumları, kusur durumu, davacının yaşı dikkate alınarak ve manevi tazminatın zenginleştirme amacı taşımayan ancak duyulan acı ve ızdırabı, elemi bir nebze olsun telafi edecek mağdurun da bir rahatlama duygusu temin edecek nitelikte olması gerektiğinden mahkememizce 20.000,00 TL manevi tazminat buna uygun bulunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır