Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/442 K.2026/55

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davacı ile müfliS ...'nin birlikte ... ve ... kurduklarını, müflisin iş ortaklığının %51 oranında ortağı olduğunu, davacı şirketin bu iş ortaklığı nedeni ile müflisten çeşitli alacaklarının mevcut olduğunu, söz konusu alacaklara ilişkin olarak davacı şirketin sıra cetveline alacaklı olarak kaydedilmesi için Antalya ... İcra Dairesi nezdinde gerçekleştirdikleri başvurularının iflas idaresi sıfatıyla Antalya ...

İcra Dairesi tarafından söz konusu borçların iş ortaklığına ait borçlar olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, sıra cetveline kaydının yapılması için başvurulan alacaklarının ... ayrı kalemden oluştuğunu, toplam ... TL olduğunu ve sonuç olarak iflasın açıldığı tarihten sonra işleyecek faizi ile birlikte müflis ...'ye ait olan borç toplamı ...

TL'nin fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydını ve masaya kaydına ilişkin yapıları başvuruyu reddeden Antalya ... İcra Dairesinin kararının iptalini, İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Feragat dilekçesinin iflas idare memurluğu vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır