Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/459 K.2020/47

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı müflis şirkette ... tarihinde işe başladığını ve sözleşme- sinin ... tarihinde feshedildiğini, bu tarihe kadar davalı şirkette çalıştığını, kendisine kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret ve diğer işçilik alacaklarının ödenmediğini, ... yılında davalı şirkette işe başlayan müvekkilinin bilahare kurulan ... ye kadrosunun 2011 yılında aktarıldığını,

bu 2 şirketin ortaklarının ve yöneticilerinin aynı olduğunu bu alacakla- rının tahsili amacı ile iflas idare memurluğuna yaptıkları müracaatın müflis şirket ile alacak ilişkisi tespit edilemediği gerekçesi ile reddedildiğini belirterek bu konudaki sıra cetveline itirazlarının kabulü ile ödenmeyen ücret alacağı, kıdem ve ihbar tazminatı, alacağı fazla çalış- ma ücreti alacağı için ...-TL nin bu şirketin 2. alacaklılar toplantısına dahil edilme- sini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının asıl borçlusu olan ... ile müvekkilinin birbirinden bağımsız 2 farklı şirket olduğunu, davacının ... şirketinde çalıştığını ve bu çalışmasından dolayı ödenmeyen ücret ve hak edişleri ile ilgili ... ile protokol imzaladıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce iflas dairesine müzekkere yazılmış, alınan cevapta ...'nin adi tasfiye usulü ile tasfiyesinin yürütüldüğü, sıra cetvelinin ... tarihli ... gazetesi ve aynı tarihli yerel Gazete 1 gazetesinde yayınlandığı bildirilmiş, ayrıca davacının ... tarihli müracaatına ilişkin dilekçesi sunulmuş, dilekçe incelendiğinde düzenle- necek sıra cetvelinin kendisine tebliğinin talep edildiği görülmüş yine davacının ... şirketi ile ... tarihinde imzaladığı, davacının kıdem ihbar tazminatı ve diğer işçi alacaklarından dolayı ... şirketinden ...-TL alacaklı olduğuna ilişkin protokol örneği sunulmuş yine Mayıs 2013 hesap pusulası örneği sunulmuş ücretinin ...-TL net ücret olduğu görülmüş düzenlenen sıra cetvelinin ... Sırasında talebinin değerlendirildiği ve reddedildiği anlaşılmıştır.

Davacı dava dilekçesi ekine dava dışı ... tarafından ... ve ... ye iş mahkemesinde açılan alacak davasıan ilişkin karar örneğini sunmuş. ... tarihli iş akdinin feshine ilişkin tebligat örneğini, toplu iş sözleşmesi örneğini sunmuştur.

Davacıdan talep ettiği alacağın dayanağı sorulmuş, talebinin ödenmeyen kıdem tazminatı alacağı olduğu ... tarihli dilekçesinde bildirilmiştir. SGK ya yazılan mü- zekkereye verilen cevaba göre ... tarihinde dava dışı ... de işe başladığı, ... tarihinde de işten ayrıldığı anlaşılmıştır.

İfadesine başvurulan davacı tanığı beyanında özetle, davacıyı aynı fabrikada çalışmalarından dolayı tanıdığını, kendisi ile 2011 yılında ... den ayrılan ... de çalışmaya başladıklarını çalıştıkları süre içinde ücretlerini aldıklarını, ancak ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarını tahsil edemediklerini ... dan ...'ye geçişlerinin kendi iradeleri dışında fiilen bi işyeri değişikliği şeklinde değil kayden yapılan bir değişiklikle olduğunu, bu geçiş sırasında ... tan olan tazminat alacaklarının kendilerine ödenmediğini, ... ve ... şirketlerinin aynı şirketler olduğunu ifade etmiştir.

Dosya davalı müflis ve dava dışı müflis ... şirketlerinin kayıtları da incelenmek suretiyle rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre, davacının 2013 yılı 5. Ayı için sunulan ücret bordrosu üzerinden tespit edilen bürüt ... tl alacak üzerinden talep edebileceği net kıdem tazminatı miktarının ... tl, ihbar tazminatının net ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık konusu olan ilk husus ... de çalıştığı sabit olan dav acının bu şirketten olan alacaklarını davalı müflis şirkete karşı ileri sürüp süremeyeceği noktasındadır.

Davacının alacaklısı olduğu ... şirketi ile davalı ... arasında organik bir bağın olduğu iddiası mahkememizce, ... Şirketinin hakim ortağının ... olması, her iki şirket hakkında iflas erteleme davasının birlikte açılması ve her iki şirket hakkında birlikte iflas kararı verilmesi sebebiyle ispatlanmış sayılmıştır.

Bundan sonraki sorun ise davacının dava dışı ...'den olan alacağını ... için hazırlanan sıra cetveline kaydettirip ettiremeyeceği noktasındadır. "Tüzel kişilik perdesinin aralanması (Disregard of the legal entity veya Lifting the Corparete Weil) teori- sinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçın- mayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır.

Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek per- denin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teori- siyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmaktadır.

(Coşkun Koçak, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1. Uluslararası Ticaret Sem- pozyumu 02 Şubat 2008 Marmara Üniversitesi Hukuk FakültesiYayını s.h.58) Davalı müflis şirketin davacının borçlusu bulunan ...'nin hakim ortağı olması karşısında asıl borçlunun ... olduğunun kabulü gerekir.

Burada bir başka sorun da ...'den alacaklı olan davacının alacağını per- denin aralanıp asıl ilişkinin tarafı olan ... için hazırlanan sıra cetveline kaydettirebil- diği bir durumda ...den olan alacaklıların haklarının ne nasıl korunacağıdır. Mahke- memiz bu durumun tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile talep konusu alacağın her iki şirket yönünde birlikte değerlendirilmesi yönünde karar verilmesini gerekli görmüştür.

Bütün bu değerlendirmelere bağlı olarak hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının net ... tl kıdem, ... TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam ... tl işçilik alacağı söz konusu olup davacının talebi ve dayandığı ... tarihli protokole göre kıdem, ihbar tazminatı ve diğer işçilik alacakları sebebi ile dava dışı ... Den olan alacağı ... tl dir. Davacı bu miktar üzerinden sıra cetveline kayıt talebinde de bulunmuştur. Davacının ... tarihli dilekçesinde talebinin kıdem tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiş olması karşısında bu hususun gözetilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~