Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/549 K.2018/774

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı ... sigorta A.

Ş tarafından Karayolları motorlu Araçlar ZMMS sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin bedeni ve cismani zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, müvekkilinin tedavi süreci boyunca iyileşinceye kadar çalışamaması ve bu yüzden kazanç kaybına uğraması ve müvekkilinin özürlü kalmasından dolayı müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek,

müvekkilinin çalışma gücü geçici kabından dolayı 1.000,00.-TL, sürekli iş kaybından dolayı dolayı 4.000,00.-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL yi kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş ise de davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş davalı vekili de ... tarihli duruşmada karşılıklı sulh olduklarını ancak davacının davadan feragat etmesi halinde yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin olmadığını yazılı imzaları ile beyan etmiştir.

Davacının vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından davanın feragat sebebi ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır