İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/575 K.2019/62

Mahkememizde görülmekte olan (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/575Karar2019/62Tarih28 Ocak 2019Okuma2 dk · 469 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Ocak 2019
Esas no
2017/575 Esas
Karar no
2019/62
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
12/09/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

469 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ...plakalı aracın müvekkili tarafından kazanın meydana geldiği ...tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı aracın kaza tarihinde ehliyetsiz sürücü ... tarafından sürüldüğü sırada ... plakalı araca çarpmak suretiyle zarar verdiği ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, dava dışı araç için alınan ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkilinin 6.066,00. -TL bu aracın kasko sigortasının düzenleyen sigorta şirketine ... tarihinde ödeme yaptığını, yaptığı bu ödemenin müvekkiline geri ödenmesi için davalıya yapılan müracaatın ise sonuçsuz kaldığını belirterek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce hasar dosyası getirtilip dosya arasına alın- mıştır.

Kaza tarihi itibariyle davacının ehliyetinin olmadığı, ehliye- tini ... tarihinde aldığı emniyet yazısından anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur oranı ve zarar yönünden dosya bilirki- şiye tevdii edilmiş, alınan bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğu ve dava dışı araçta toplam 6.024,00.-TL' lik hasar meydana getirdiği belirtilmiştir.

Davalıya ait aracın ruhsat bilgileri incelendiğinde ticari araç olduğu, bu yönüyle uyuşmazlığın mahkememizin görev alanında kaldığı anlaşılmıştır.

ZMMS poliçesi incelendiğinde; davalı ... lehine ... tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığı, maddi 33.000,00.-TL' nin teminat altına alındığı anlaşılmıştır.

Sunulan ödeme belgesine göre; ... tarihinde ... Sigorta'ya bu araç için 6.066,10.-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Kazaya sebebiyet veren ...'ın kaza tarihi itibariyle sigortalı aracı sürmeye yeterli ehliyetinin olmadığı, mu halde kullanılması sırasında verdiği zarardan sigorta genel şartları gereğince davalı sigortalının kendi sigortacısına karşı sorumlu olduğu, hükme esas alınan kusur raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, meydana gelen zararın 6.024,00.-TL olduğu anlaşıldığından somut olaya uygun bulunan bu rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından ödenen tazminatın 6.024 TL'sinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya dair talebin reddine,

2. Alınması gerekli 411,49.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 103,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 307,89.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan 36,00.-TL başlangıç masrafı, 93,50.-TL posta masrafı, 28,40.-TL müzekkere masrafı, 380,0.-TL bilirkişi ücreti olmak üze- re toplam 537,90.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranları gözetilerek hesaplanan 534,17.-TL'si ile peşin alınan 103,60.-TL olmak üzere toplam 637,77.-TL yargılama gideri- nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

4. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 28/01/2019

Katip ... Hakim ...

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/575, K. 2019/62, 28 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/575
Karar No
2019/62
Tarih
28 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/576 K.2019/45
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/577 K.2019/33
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/577 K.2019/17
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/578 K.2019/50
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/578 K.2018/1040
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/578 K.2019/33

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.