Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/659 K.2018/61

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21/12/2015 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ...plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olan ...'in tam kusurlu olduğunu, söz konusu aracın ... Sigorta A.Ş.'den zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalatıldığından kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu belirterek, çalışma gücündeki geçici kaybından dolayı 500 TL, sürekli iş kaybından dolayı 1500 TL olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.000,00.-TL tutarındaki maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

Henüz ön inceleme aşamasında iken, davacı vekili 30.10.2017 tarihli dilekçesi ile davadan tüm sonuçları ile feragat ettiklerini bildirmiş olup, feragate dair özel yetkisinin vekaletnamesinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Hakim 37397 · (e-imzalıdır)