KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/709 Esas
- Karar no
- 2018/380
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 06/11/2017
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle; Davacı müvekkili ile davalının mermer, granit doğal taş vb ticareti ile meşgul olduğunu, müvekkilinin davalıdan özel nitelikte bir mermer siparişi olduğunu ve sipariş bedeli olan 4.950-USD nin ... tarihinde gönderdiğini, anlaşma kapsamında istenilen mermerin temin edilmediğini davalı tarafın kendi edim ve sorumluluklarını anlaşmaya uygun şekilde yerine getirmediğini beyan etmiş ise de ; davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesinde de bu yönde yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı vekilinin feragat yetkisinin olması, yargılama gideri vekalet ücreti talebinin davanın tarafları arasında söz konusu olmaması karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/709, K. 2018/380, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama