Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/764 K.2018/31

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği kızı ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe ve genel şartlar kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetin KTK'nun 91 ve devamı maddeleri uyarınca poliçe teminat limiti ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu belirterek hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Henüz ön inceleme aşamasında iken, davacı vekili 16.12.2017 tarihli dilekçesi ile davadan tüm sonuçları ile feragat ettiklerini bildirmiş olup, feragate dair özel yetkisinin vekaletnamesinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · (E-İmzalı) Hakim · (E-İmzalı)