Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/816 K.2018/476

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kimyasalları Otomasyon İnşaat ve Tic. Ltd. Ştinin davalı ile arasında mal ve hizmet satışı ile ilgili ticari ilişki olduğunu, davalı tarafça fatura borçlarının tamamına ilişkin ödeme yapılmadığını, faturanan tanzim tarihinden itibaren 8 gün içinde itiraz etmeyen davalının fatura içeriğini kabul ettiğini, fatura içeriğini kabul etmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap sunmamıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, incelenen vekaletnamesinde buna dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı