Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/96 K.2018/310

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının % 50'şer olarak davalı ... Mermer San. Tic. Ltd.

Şirketinin ortağı olduklarını, dava dışı şirketin ... ticaret sicilinin ... sırasında kayıtlı bulunduğunu, dava dışı şirketin hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını, halen pasif olduğunu, ticari faaliyetin bulunmaması nedeniyle maddi, ortaklıktan beklenen güveninin zedelenmesi nedeniyle de manevi unsurların yokluğu yönüyle davacı yönünden şirketin devamının davalı ile sürdürülmesinin mümkün olmadığını, şirket hisselerinin bedelsiz olarak davalı veyahut da davacıya devrine veya şirketin tasfiyesi edilmesi için yönetim kurulu kararı alınması, karar defterinin imzalanarak şirketin kapatılma işlemlerinin başlatılması amacıyla ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça da ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinin gönderildiğini, karşılıklı ihtarnameler ile bir çözüm yöntemi sunulmadığı, gerçeğe aykırı beyanları içermesi ile birlikte karşılıklı güven ortamının ortadan kalktığını, dava dışı şirketin ticari faaliyeti olmaması nedeniyle SGK kaydının ve vergi borcunun da bulunmadığını, tapuda kayıtlı gayrimenkulu veya trafik tescilde kayıtlı aracının olmadığını belirterek TTK'nun 549 maddesi uyarınca limited şirket faaliyetlerinin durmuş olması, ortaklık faaliyetinin bulunmaması, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlık, huzursuzluk ve devamlı geçimsizlik yaşanması,

şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık bulunması, kar sağlayamama ve benzeri haller haklı neden kabul edildiğini belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi dava da takip edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası, ... Noterliğinin ihtarnamesi ile Hendek Noterliğinin cevabi ihtarname örnekleri, dava dışı şirketin SGK kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları getirtilmiş, dava dışı şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosya kapsamına göre iddia, şirketin işleyişi, idaresi, mali durumu, fesih ve çıkma ile ilgili haklı sebepler ve ayrılma payı konusunda rapor aldırılmak üzere mahkememiz dosyası tüm ekleri ile birlikte mali müşavir bilirkişinin ibraz edilen raporda sonuç olarak davacının ve davalının dava dışı şirkete ortak olduklarını, davalı ...'in ortaklığı karşılığında taahhüt ettiği şirket sermayesinin 3.750,00.-TL'lik kısmını halen ödemediğini, şirketin 2013 yılından itibaren hiç gelir elde etmediğini, devamlı olarak zarar elde ettiğini ve toplamda 34.403,52.-TL tutarında zararı bulunduğunu,

şirketin mevcutlar ile alacaklar toplamının borçlarını karşılamadığını ve şirketin 28.153,52.-TL tutarında fazladan borcu olduğunu, şirketin ekonomik değeri olan bir mal varlığının olmadığını, ortaklarının şirkete koyduğu sermaye tutarı olan 10.000,00.-TL'sinin korunmadığı ve şirketin ödenmiş sermayesinin zarar etmesi nedeniyle tamamen yok olduğunu, ... tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu bildirilmiştir.

Dava, TTK'nun 636. madde gereğince limited şirketin gayri faal olması nedeniyle açılmış fesih ve tasfiye davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve ...

Ticaret Sicilinden getirtilen sicil kayıtlarına göre davalı şirketin; iki ortaklık limited şirket olduğu, ortaklarının davacı ve davalı olduğu, başkaca ortağının bulunmadığı, buna göre davada taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, dava dışı şirketin 2013 yılından sonra sürekli zarar ettiği, 2014 yılından itibaren hiçbir faaliyetinin bulunmadığı, borca batık durumda olduğu, genel kurullarının yapılmadığı, davacının müdür olarak atandığı, mahkememizce yapılan tebligata rağmen şirketin durumunun yasaya uygun hale getirilmesi için herhangi bir genel kurul çağrısı da yapılmadığı, davalı ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirmediği,

şirketin sermayesinin yok olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin fesih ve tasfiyesine; kararın ticaret sicile bildirilmesine, şirkete mali müşavir ...'nun tesfiye memuru olarak atanmasına; tasfiye memuruna harcayacağı emek ve mesaiye karşılık toplam 2.000,00.-TL ücret takdirine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)