İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/16 K.2018/822

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/16Karar2018/822Tarih25 Aralık 2018Okuma3 dk · 695 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Aralık 2018
Esas no
2018/16
Karar no
2018/822
Hakim
Ayşegül ORHAN ÖZÇOBAN 137331
Katip
Sevda ÖCEK 93598
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
09/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

695 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, ... tarihinde aracın ... isimli ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyir halinde olan ...plakalı araca arkadan çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun belirtildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin hasar gören araç için poliçe teminatı kapsamında 4.697,57 TL tutarında ödeme yaptığını,

sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle yapılan ödeme için müvekkilinin rücu hakkının doğduğunu belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya yanıt vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme belgeleri delil olarak sunulmuş, Mahkememizce davalı sigorta şirketinden de hasar dosyası ve poliçe celp edilmiş, bilirkişi raporu alınarak tüm deliller toplanmıştır.

Sigorta hukukunda uzman bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan ...havale tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar tazminatının kusur oranları dikkate alınarak yapılmış uygun miktarda bir tazminat ödemesi olduğu, kazada sigortalı araç sürücüsünün aynı zamanda asli kusurlu olduğu, kazada sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle davacı sigorta şirketinin üçüncü şahsa ödemek zorunda kaldığı maddi tazminatı davalı sigortalısından rücuen talep edebileceği, ödeme tarihinden itibaren faiz işletilebileceği hususlarında kanaat bildirildiği görülmüştür.

Dava, trafik kazasında meydana gelen araç hasarı sebebiyle hak sahiplerine davalı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının Zorunlu Trafik sigorta poliçesi Genel şartları gereğince aracın geçerli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü tarafından sevk edildiği gerekçesiyle sigortalı malikten rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortacının sigortalısına rücu hakkını düzenleyen B.4 maddesinin b bendine göre; Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sigortacı ödediği bedeli sigortalısına rücu edebilir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, davalıya ait ...plakalı otomobilin ... isimli sürücünün sevk ve idaresinde iken kavşakta geçiş önceliği bulunan ... plakalı araca geçiş önceliğini tanımaması sebebiyle araçların çarpışarak trafik kazasına sebep olduğu, ...'in kavşakta geçiş önceliği kuralına uymadığından asli kusurlu olup, kaza tespit tutanağına göre aynı zamanda ehliyetsiz olduğu, diğer araç sürücüsünün kavşağa girerken hızını azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, ...plakalı aracın kaza tarihinde davacı sigorta şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu,

karşı aracın malikinin yaptığı başvuru sonucunda davacının araç hasar tazminatı olarak ... tarihinde toplam 4.697,57 TL tutarında ödeme yaptığı, kaza tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olup, davalı tarafın kaza tespit tutanağının aksini gösterecek herhangi bir savunma veya delil ileri süremediği,

bu itibarla kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.b maddesi doğrultusunda sigortalı aracın geçerli bir ehliyetnameye sahip olmayan sürücünün sevk ve idaresinde iken asli kusuruyla da sebep olduğu trafik kazasında, davacı sigorta şirketi tarafından hak sahibine ödenen tazminatın sigortalıdan rücuen tahsili koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın kabulü ile; 4.697,57 TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 320,89 TL harçtan peşin alınan 56,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 264,70 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan 41,50 TL ilk masraf, 112,00 TL tebligat gideri, 21,50 TL müzekkere gideri, 660,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 835,00 TL yargılama gideri ile peşin alınan 56,19 TL toplamı 891,19 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/12/2018

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/16, K. 2018/822, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/16
Karar No
2018/822
Tarih
25 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2018/16 K.2018/89
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/16 K.2018/1124
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/17 K.2018/1366
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/17 K.2018/1232
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/17 K.2018/1245
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/17 K.2018/1897

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.