Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/282 K.2019/594

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirkette, ... ve alt işvereni ...'nin verdiği işlerde vinç ve kepçesi ile uzunca bir süre çalıştığını, bu çalışmaları sürerken yaptığı bir kısım işlerin ücretlerini aldığını, ancak son yaptığı ve teslim ettiği işin ücreti olan ...-TL alacağını alamadığını, oyalandığını, telefonlarına cevap verilmediğini belirterek davalının ... ve ...'den olan hak edişlerinden alacağı karşılayacak miktarı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, alacağın ... tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından fatura sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, fatura da imzası bulunan ...'ın davalı şirket çalışanı olup olmadığı SGK'dan sorulmuş, davalıya defter ibrazı ve isticvap için istinabe yoluyla meşruhatlı tebligat yapılmış, davalı meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmemiş davacı da belirlenen günde defterlerini sunamamış olup bu konuda bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Dava, hizmet teslimine ilişkin faturadan kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir.

Davalı davaya yanıt vermeyerek davayı inkar etmiş sayılmıştır. Şu halde davacı yaptığını iddia ettiği hizmeti ispatla yükümlüdür. Davacı delil olarak irsaliyesiz ve imzalı bir fatura sunmuştur.

SGK il müdürlüğünden gelen yazı cevaplarına göre; faturada imzası bulunan ...'ın davalı çalışanı olmadığı anlaşılmış, fatura istinabe yoluyla meşruhatlı isticvap davetiyesi ile davalıya tebliğ edilmiş, davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyerek imza ve içeriği kabul etmiş sayılmıştır. Fatura irsaliyesiz olup kural olarak akdi ilişkinin inkarı halinde fatura düzenlenmesi tek başına akdi ilişkinin varlığına kanıt oluşturmayacaktır.

Aynı şekilde davalının böyle bir faturayı kabul etmiş sayılması veya faturanın defterlerde yer alması da akdi ilişkinin varlığını ve hizmetin teslim edildiğini ispatlamaya yeterli değildir. Bu husus ancak akdi ilişkinin varlığının ve hizmetin teslim edildiğinin ispatı sonrasında davacıyı ayrıca faturadaki bedeli ispatlama külfetinden kurtarmaya yarar.Sonuç olarak davacının fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini irsaliye v.s. yazılı delil ile ispat etmesi gerekir.

Bu hususta yazılı bir delil sunamayan ve yemin deliline de dayanmamış olan davacı taraf davasını ispat edememiş bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)