Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/309 K.2018/330

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalı ...Tanıtım Tasarım Organizasyon hakkında dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandıkları kredi kartı ve kredili mevzuat hesabı kredilerinden dolayı müvekkiline borçlu olduklarını, borcun tahsili için ihtarname tebliğ ettiklerini, ihtarnamenin tebliğine rağmen herhangi bir itirazın olmayıp borcun da ödenmediğini, bunun üzerine takip başlattıklarını, davalıların haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde davalı olarak ... Ve ... olarak iki kişi gösterilmiştir.

Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olup, davalı ... işletmesinin adının ... Tanıtım Tasarım Organizasyon olduğunu beyan etmiş olup, yapılan incelemede bu isimde herhangi bir şirketin bulunmadığı, celp edilen dava konusu ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında da takibin aynı davalılara karşı başlatılmış olmasına rağmen itirazın ... tarafından yapıldığı, davalı olarak gösterilen ...Tanıtım Tasarım Organizasyon isminin ticari işletme adından ibaret olup, tüzel kişiliğe haiz bulunmadığı, bu itibarla hak ve fiil ehliyetine de sahip olamayacağı anlaşılmakla bu davalı yönünden açılan dava tefrik edilmiş ve açıklanan gerekçelerle taraf ehliyeti bulunmadığından HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca bu davalı yönünden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı