İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/373 K.2018/470

Mahkememizde görülmekte bulunan İpotek davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/373Karar2018/470Tarih4 Temmuz 2018Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Temmuz 2018
Esas no
2018/373 Esas
Karar no
2018/470
Dava
İpotek
Dava tarihi
05/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İpotek davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 05/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu ipoteğe dayalı olarak davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine giriştiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, iki davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğunu, birinde verilecek kararın diğerini etkileyeceğini, bu nedenle işbu dava ve anılan davanın birleşmesi gerektiğini, davacıya ait ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Nöroloji Polikinliğinin verdiği ilaç kullanım raporuna göre, davacının geç başlayan alzheimer hastası olduğunu, davacının SGK ve hastane kayıtları incelendiğinde alzheimer hastası ve dolayısıyla ehliyetsiz olduğunun anlaşılacağını, dava konusu resmi senet ve ipotek belgesini ehliyetsizlik sebebiyle kabul etmediklerini, müvekkilinin kızı olan ...'un yetkiliyken, var olmayan ama gelecekte oluşabilecek borçlar için ipotek tesis ettiğini, bu nedenle resmi senet ve ipoteğin geçersiz olduğunu, anlatılan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, taraflar arasında davalı lehine düzenlenen ve Antalya Kepez-...Mahallesi,

...Ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümünün tapu kaydına ipotek koyan, ... Sayılı resmi senet ve ipoteğin iptaline ve tapudaki ipotek kaydının terkinene karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle, davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davalı sıfatı ile bulunduğunu, bu davayı kaybettiğini, verilen kararı temyiz ettiğini, temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilince de karar düzeltme yoluna başvurduğunu ancak karar düzeltme talebinin de reddedildiğini, davacının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davayı sürüncemede bırakmak adına işbu davayı açtığını, davacının ileri sürdüğü ehliyetsizlik iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının diğer davada karar düzeltme kanun yoluna başvurana kadar yargılamanın hiçbir aşamasında ehliyetsizlik iddiasında bulunmadığını, bu iddiaları kabul etmediklerini, raporda geçen anksiyete bozukluğunun kişinin gergin olması, panik duygusunun baskın olması anlamına gelen birinci basamak bir depresyon tipi olup kişi ehliyetsiz kılmadığını, bu nedenle ...

Mahallesi ... ada, ... parsel, ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydına konulan ipoteğin geçerli olduğunu, ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen kararda ipoteğin yetkili kişi tarafından kurulduğu ve geçerli olduğuna hükmedildiğini ve Yargıtay tarafından yerel mahkeme kararının onandığını, ayrıca davacı ...'un vekili olan kızı ...'a verdiği yetkilere sınırlama getirilmediğini, davacının kızına vermiş olduğu vekalet yetki çerçevesinde ve mutabakat metninden belli olan muaccel alacak için ipotek tesis edildiğini, aksinin kabul edilse dahi bu durumun resmi senedi de ipoteği de geçersiz hale getermeyeceğini sadece ipotek limitinin sınırlı hale getireceğini beyanla, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaların birleştirilmesi hususunda ilgili mahkemeden görüş sorulmuş, birleşme hususunda sakınca olmadığı bildirilmekle, her iki dosyanın dava sebeplerinin aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın HMK 166 maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma yolu açık olmak üzere karar verildi.05/07/2018

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/373, K. 2018/470, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/373
Karar No
2018/470
Tarih
4 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/374 K.2018/803
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/375 K.2018/780
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/376 K.2018/805
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/377 K.2018/893
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/377 K.2018/516
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/378 K.2018/730

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.