KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/396 Esas
- Karar no
- 2019/88
- Dava
- Şirket Feshi ve Tasfiyesi
- Dava tarihi
- 12/06/2018
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ... Yöntem Org. Ltd. Şirketinin 5 yıldır tasfiyede olması ve şirket müdürü olan davalı ...'a ulaşamadığını, şirketin kapanması ile ilgili işlemleri yapmadığından üzerinde halen şirketin bütün haklarının feshine ve şirketin kapanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava konusu şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, davacının tüm delilleri toplanmıştır. Dava, iki ortaklı dava dışı limited şirketin feshi davasıdır.
Davacı tarafça genel kurul kararı ile tasfiye kararı alınıp tasfiyeye geçildiği halde uzun süredir hiçbir işlem yapılmadığı ve genel kurul kararı ile tasfiye memuru olarak atandığı halde davalıya ulaşamadığı, davalının tasfiye için gerekli işlemleri yerine getirmediği iddiası ile şirketin fesih ve tasfiyesi talep edilmiş ise de; ticaret sicil dosyasının incelenmesinden de anlaşıldığı gibi dava dışı ... Yöntem. Org. Ltd.
Şirketinin genel kurul kararı ile tasfiye kararı alındığı, davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı, şirketin tasfiye halinde olduğu, fakat tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmediği anlaşılmış olup, TTK'nun 643 madde yollamasıyla limited şirketlerde de uygulanacak olan TTK'nun 537 madde gereğince genel kurul kararı ile tasfiye memuru değiştirilebileceği gibi mahkeme tarafından değiştirilmesi de talep edilebilecektir.
Bunun dışında şirket zaten tasfiye kararı alarak tasfiye halinde olmakla, yeniden şirketin feshini istemekte davacı ortağın korunmaya değer herhangi bir hukuki menfaati yoktur. Bu nedenle davacının bu davayı açmakta korunmaya değer herhangi bir hukuki menfaati bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/396, K. 2019/88, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama