Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/428 K.2019/751

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ... ürünlerin üretimi, yetiştirilmesi ve alımı-satımı konusunda ticari faaliyet sürdürmekte olduğunu, bu ticari faaliyet kapsamında, davacı müvekkil tarafından borçlu ...'ne ürün satımı yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından davalıya ... tarihli ... no.lu ...

Euro bedelli e-fatura gönderildiğini, fatura muhteviyatı ... çiçeğinin, davalıya ... tarihli ... no.lu sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, davalı şirketin işbu faturayı ve faturada gösterilen ürünleri teslim almasına rağmen borç bakiyesini ödemediğini, bunun üzerine taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen ödenmeyen fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu işbu itirazın haksız yere yapılmış olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini, belirterek davalının Ant. ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, itirazın haksız olması sebebiyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sevk irsaliyesi ve fatura sureti, cari hesap ekstresi ile bir kısım mail yazışmaları, davalı vekili tarafından dava konusu olmayan fatura sureti ve dekont sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce faturanın davalı tarafından ba formunda beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmış, İcra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, mal alım satım ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak ... Euro asıl alacak ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... Euro üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflara defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup yapılan meşruhatlı tebligata rağmen rağmen davalı taraf defterlerini sunmamış bilirkişi incelemesi sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının defterlerinin ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olduğu, takip konusu faturanın defterlerde kayıtlı olup bu faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL(...

Euro) tutarında davalı şirketten alacağının bulunduğu, davacının fatura konusu malları teslim ettiğini somut delillerle ispatlaması gerektiği mütalaa edilmiştir.Mahkememizce raporda takip tarihinden sonra ... tarihinde davalı tarafça yapılan ...-TL'lik tahsilatın olduğu görülmekle, bilirkişiden bu konuda ek rapor istenmiş olup, sunulan raporda takipten sonraki tahsilatında mahsubu ile ödeme tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ...

Euro tutarında alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabına göre takip konusu fatura ile ilgili olarak davalının BA formunda sunduğu herhangi bir beyannamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Takip konusu fatura ve sevk irsaliyesi imzasız olup davacıdan bu faturanın davalıya iletildiğini gösteren belgeleri sunması istenmiştir. Davacı vekili bir kısım mail yazışmaları sunmuş ise de sunulan mail yazışmalarında faturanın davalıya gönderildiğini teyit eden veya bu yönde davalının kabulünü taşıyan herhangi bir beyanı bulunmadığı saptanmıştır.

Fatura davacının defterlerinde kayıtlı olsa da davacı taraf malları teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmelidir. Davacı taraf bu yönde herhangi bir delil sunamamış olup son olarak yemin deliline dayanmıştır. Davalı asil ... tarihli duruşmadaki yeminli beyanında takibe konu fatura konusu malı kesinlikle teslim almadığını, kendisinin davacıdan sadece dosyaya sunduğu ... tarihli faturaya konu malı teslim aldığını, bununla ilgili olarak başka bir icra dosyasından yapılan takipte borcu ödediklerini, dava konusu olayla ilgili olarak davacı tarafın bir yanlışlık yaptığını, kendilerine ilettiğini belirtmiştir.

Davalı vekilince sunulan ... tarihli faturanın incelenmesinde faturanın davacı tarafça davalı adına kesilmiş, ... ... fidesi ve fason hizmet bedeline ilişkin toplam ...-TL bedelli fatura olduğu, davacı tarafça başlatılan Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı icra dosyasına olmak üzere davalının ... tarihinde ...-TL ödeme yaptığı, faturanın ve takip dosyasının eldeki davayla ilgisinin bulunmadığı, davalının eldeki davaya konu mal alış verişini kabul etmemesine yönelik yeminli beyanı karşısında davacının ispatlanamayan davasına reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)