KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/43 Esas
- Karar no
- 2018/457
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 22/01/2018
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta müvekkilleri yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen kaza sonucu yaralandıklarını bu aracın ZMMS poliçesini davalı şirketin düzenlediğini araç şoförünün asli kusurlu olduğunu, davadan önce tazminat ödenmesi için müracatta bulunduklarını belirterek davacı ... için 40.000 TL ... için 70.000,00.-TL kazanç kaybı, kazanma gücü kaybı, bakıcı gideri ve tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bilahere mahkememize sunulan ... tarihli alacağın temlikine ilişkin sözleşmeye göre 120.000,00.-TL alacağın ...'a tarafından diğer davacı temlik alacaklısı ... devrildiği görülmüştür.
Temlik alacaklısı davalı ... Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş davacılardan ...' a ve ... vekili de ... tarihli verdiği dilekçe ile de davadan feragat ettiğini bildirmiş duruşmada da feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacılar tarafından her ne kadar tazminat talep edilmiş ise de daha sonra davalıdan talep edilen tazminat tan feragat edilmiştir. Davacı vekilinin feragat yetkisi de vardır. Diğer davacı ise bizzat davadan feragat etmiştir. Bu nedenle feragat sebebi ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/43, K. 2018/457, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama