KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/455 Esas
- Karar no
- 2019/696
- Dava
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/07/2018
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kay- naklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin dava dışı ...'e ait ... plakalı araca davalı- nın işleteni olduğu ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç malikine müvekkilinin ...-TL ödediğini, tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafa yapılan tebliğe rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de vermemiştir.
İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz üzerinden genel haciz yoluyla girişilen takibe davalının asıl alacak ve takibin diğer ferdilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Hasar dosyası istenmiş, dosya arasına alınmış bundan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle: Davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın yakın gerisinde bulunan ... plakalı sigortalı araca geri manevra yaparken çarp- ması sonucu hasar meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesin- de kullandıkları aracın hızını yük ve teknik özelliklerine yol hava ve trafik durumunun gerek- tirdiği şartlara uymadığından %10 oranında kusurlu olduğu, oluşan hasara KDV dahil ...-TL olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan ve somut olaya göre uy- gun bulunan bilirkişi raporuna göre sigortalı araç sürücüsü de kazanın meydana gelmesinde aracının hızını gerektiği gibi kontrol etmediğinden kusurludur. Toplam hasar miktarı ...-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru yönünden indirim yapıldığında davalının katlanması gereken zarar miktarı ...-TL'dir. Yapılan ödeme miktarları üzerinden takip tarihi itibariyle yıllık %10,50'den avans faizi hesaplandığında işlemiş faiz miktarı ...-TL olacağından bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın likit olmadığı gözetilerek tazminata hükmedilmemiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/455, K. 2019/696, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama