Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/485 K.2019/697

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize dava ve ıslah dilekçesi adıyla verdiği dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin hamili iken muhatabı ... şubesi keşidecisi... lehtarı ... olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ... aş ya ciro ve teslim edilmesi, ibrazı üzerine karşılıksız çıkması ve bundan sonra tekrar müvekkilini iade edilmesinden sonra kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir. Bunun üzerine takastan ibraz edildiği bildirilen ... Ye durum sorulmuş verilen cevapta çekin ... tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işleminden sonra iade edildiği bildirilmiştir. Bunun üzerine çek ... e sorulmuş, ... tarihli cevabında dava konusu çekin davacıya teslim edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, çekin davacıya iade edilmesinden sonra tedavüle sokulduğuna ilişkin bir delile rastlanmama- sı karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)