Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/487 K.2020/277

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı alacaklı tarafından müvekkili hak- kında bedeli ödenen takibe dayanak bonoya dayalı olarak takibe girişildiğini, müvekkilinin borcu olmadığını, bunun ... tarihli tahsilat makbuzundan da anlaşıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi vermemiş, ancak son celseden önce yazılı beyanında özetle: müvekkilinin dava dışı davacının dayandığı, tahsilat makbuzunda geçen ... nin yetkilisi olduğu, davacı ile arasında bir ticari ilişkinin olmadığı, müvekkilinin davacının bir akrabasına sattığı mallın bedeli için bu dava dışı akrabasından ... seri nolu ...

TL bedelli çek aldığını ve ... tarihli irsaliyeli fatura düzenlediğini ancak çek bedelinin karşılıksız kaldığını, ...'nun amcasının müvekkiline ... TL ödeme yapıp ... TL bedelli bu çekin iadesini istediğini, bunun üzerine müvekkilinin aldığı ... TL ödemeye ek olarak davacıdan takibe dayanak ... TL bedelli bonoyu teminat olarak aldığını ve ... TL bedelli bonoyu davacıya verdiğini, fakat bu bedelin de ödenmediğini bu tahsilat mektubu makbu- zunun ...

TL lik çek bedelinin ödenmeyen bakiyesi için davacıdan alınan takibe dayanak ... TL bedelli bononun alınması üzerine düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında tahsilat makbuzunun sıhhati konusunda uyuşmazlık yoktur, uyuş- mazlık davacı hakkındaki takibe dayanak bono bedelinin ödendiğini bu tahsilat makbuzundan anlaşılıp anlaşılamadığı noktasındadır.

Tahsilat makbuzunda aynen;

"... ... ..."

"... vadeli ... TL lik ... senedine istinaden tahsil edilmiştir" ibaresinin geçtiği, ibarenin altından "... TL " ve onun altında da "1 adet " ibarelerinin geçtiği görülmektedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede:Davacının dayandığı tahsilat makbuzu, mahkememizce altta tahsil edilen miktarın açıkça ... TL olarak gösterilmiş olması, üstteki çek bedelinin ... TL olması karşısında davacının ... TL bedelli çekinin ödendiği değil bu bono ile bu çek bedelinin mahsuplaştırıldığı anlamına geldiği kanaatiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)