Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/489 K.2019/507

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatiften istifa ettiğini, istifaya rağmen ... tarihinde davacının ihraç edildiğini, davalı ... tarafından yasa ve ana sözleşme gereği davacının alacaklarının belirlenmeyip ödenmediğini, davalı ... ile diğer üyeler arasında da yıllardır süre gelen çekişmeler bulunduğunu, geçmiş yönetim tarafından satılan taşınmazın bedelinden avans niteliğinde para verilen üyelere karşı hukuksuz kötü niyetli bir tutum izlendiğini, davacının ... tarihinde istifa ettiğini, istifa dilekçesi ile haklarının verilmesini,

ödenmesini istediğini ancak davalı yönetim kurulu istifayı kabul etmediğini, haklarını ödemediğini, bir karar da alınmadığını, davalı kooperatifin davacıyı ihraç kararının yersiz olduğunu, alacağın hesaplanarak tahsiline karar verilmesini, kooperatifin arsasının ...-TL'ye satılmasından dolayı her üyenin satış bedelinden ...-TL payı ve paranın bankada tutulması ile elde edilen faizden 1/114 payı bulunduğunu belirterek davacının kooperatif mal varlığından alacağı karşılığı ...-TL'nin tazmin ve tahsilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, alacaklarına faiz uygulanmasını,

kooperatifin ... şubesindeki hesabına alacak kadar tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 99 maddesi hükmü uyarınca tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağının düzenlendiğini, dosyada görevli mahkemenin Asliye Tiaceret Mahkemesi Başkanlığı olduğunu, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ... seçildiğini,

eski yönetim üyeleri olan tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Değişik İş sayılı dosyasında yapılan keşifte yapılan kıymet takdiri yapıldığını, ihtilaflı olan bir taşınmaz bedeli üzerinde dağıtım yapılması hem hukuka hem ahlaka aykırı olduğunu, dağıtılan bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ...

Noterliğinin ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarname gönderilerek söz konusu bedellerin kooperatife iadesinin istendiğini, yapılan satışın iptali amacıyla satın alan üçüncü şahıs ... aleyhine Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını, kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu ana sözleşmede gösterileceğini, bu hakların, yedek akçeler hariç olmak üzere ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacağını, davacının davalı ... tarafından ihracının Kooperatifler Kanunu 27 madde gereğince tamamen mevzuta uygun şekilde gerçekleştirildiğini,

ihraç yasa gereği kooperatif üyeliği devam eden davacının parasal yükümlüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını belirterek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılıp bitirilen yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile davanın kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak davası olup; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan uyuşmazlıklardan, kaynaklanan davalara bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davalı kooperatifin sicil dosyası getirtilmiş, kooperatife ait banka hesap dökümü getirtilmiş, kooperatif merkezinde inceleme yapma yetkisi de verilerek resen seçilen bir bilirkişiden kooperatifin defter ve kayıtları da inceletilerek rapor alınmış, davacı vekili tarafından noter ihtarname sureti, tebligat suretleri ibraz edilmiştir.

Yeminli bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle ve sonuç olarak Kooperatifler Kanunun 13 maddesine göre ortaklıktan ayrılmak isteyen ortağın kooperatife bildirmesi gerektiğini, çıkma bildiriminin kabule bağlı olmadığını fakat kooperatif tarafından reddedilebileceğini, bu durumda ayrılma isteyen ortağın çıkma isteğini noter aracılığıyla kooperatife bildirmesi gerektiğini, davacı tarafından kooperatife bildirilen çıkma isteğinin kooperatif tarafından ... tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile reddedildiğini, bu karar üzerine davacının noterden gönderdiği bir çıkma ihtarı bulunmadığını,

bu nedenle istifanın gerçekleşmediğini, bu tarihten sonra davacının kooperatif tarafından ... tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, buna göre davacının davalı ... üyeliğinden ayrılma tarihinin ... tarihinde gerçekleştiğini, Kooperatifler Kanunu 17 madde ve ana sözleşme 23 madde hükümleri gereğince hesaplaşmanın ... tarihli bilançoya göre yapılacağını, henüz 2018 yılı bilançosunun görüşülüp onaylanmadığını, davacı ortağın haklarının ise ayrıldığı 2018 yılı bilançosunun genel kurulda görüşülüp onaylandığı tarihten itibaren bir ay içerisinde ödenmesi gerektiğini,

buna göre davacının dava tarihi olan ... tarihi itibariyle muaccel bir ortaklık payı alacağının bulunmadığını belirtmiştir.

Dava, davalı kooperatiften ayrılan davacı üyenin üyelikten kaynaklanan parasal haklarının tahsili davasıdır.

Davacı, kooperatif üyeliğinden istifa ile ayrıldığını, davalı ise yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ileri sürmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, kooperatif kayıtları, hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen bilirkişi raporu karşısında davacının ayrılma isteğinin davalı ... tarafından reddedildiği, bu karara karşı davacı tarafça yasanın ön gördüğü şekilde noterden bir bildirim yapılmadığı, buna göre istifanın gerçekleşmediği, davacı tarafça noter aracılığıyla davalı kooperatife gönderilen ihtarda sadece arsa satışından bakiye alacağın ödenmesinin istendiği, herhangi bir ayrılma veya istifa beyanı bulunmadığı, bu tarihten sonra davacının ... tarihinde yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği,

ayrılmanın bu tarih itibariyle gerçekleştiği ve Kooperatifler Kanunu 17 ve ana sözleşmenin 23 maddeleri hükümleri gereğince ortaklık haklarının 2018 yılı bilançosunun onaylanmasından itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiği, dava tarihinin ... tarihi olup, dava tarihi itibariyle davacının talep edebileceği muaccel bir ortaklık alacağı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)