Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/522 K.2020/16

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalıdan, genel kredi ve sair sözleşmelerden kaynaklı nakdi kredilerden doğan toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, bu alacakların ...-TL'sinin ... numaralı krediden, ...-TL'sinin ... numaralı krediden kaynaklandığını, davalının borcunu ödemesinde temerrüde düştüğünü, Beşiktaş ...

Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi için kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... numaralı kredi alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası ve ... numaralı kredi alacağı için Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyaları ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takiplere itiraz ettiğini, icra takiplerinin durduğunu belirterek icra takiplerine yönelik itirazların ayrı ayrı iptaline, alacak üzerinden % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafın davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kredi ödeme planı, kredi sözleşmesi aslı, ihtarname sureti, tebliğ evrakları, uygulanan faiz oranlarına ilişkin form delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyaları celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte, davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece resen seçilen bankacılık konusunda uzman bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile davacı bankanın ...-TL nakdi asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL %5 faizin gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacağının olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL %5 faizin gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacağının olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı banka ile davalı arasında düzenlenen ... tarihli ...-TL limitli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalının iki ayrı tarihte bankadan kredi kullandığı, borcun ödenmemesi üzerine alacağın kat edilerek banka tarafından düzenlenen ihtarnamelerin borçlunun sözleşmede yazılı adresine tebliğe çıkartıldığı, tebligatların bila tebliğ iade olmasına rağmen sözleşmenin 58.maddesi uyarınca sözleşmede yazılı adrese yapılan tebliğ geçerli sayıldığından davalının Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... takip dosyasına konu kredi borcundan ötürü ... tarihinde, aynı icra müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu kredi borcundan ötürü ... tarihinde temerrüde düştüğü, takip tarihlerinin ... olduğu kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz uygulanarak yapılan bilirkişi hesaplamasının yerinde olup diğer yönler itibariyle de denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %45,60 oranında temerrrüd faizi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak olan ...-TL'nin takdiren %20'si oranında hesaplanacak olan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 28,08 oranında temerrrüd faizi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak olan ...-TL'nin takdiren % 20'si oranında hesaplanacak olan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

A-

1-Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %45,60 oranında temerrrüd faizi işletilmek suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Asıl alacak olan ...-TL'nin takdiren %20'si oranında hesaplanacak olan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

B-

1-Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrrüd faizi işletilmek suretiyle devamına,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Asıl alacak olan ...-TL'nin takdiren %20'si oranında hesaplanacak olan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

C-Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan alınmasına,

D-Davacı tarafından yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, müzekkere gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL ile peşin olarak alınan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,

E-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

F-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yoklıuğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.07/01/2020

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)