İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/532 K.2020/18

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi-abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme kapsamında Urla/İzmir adresindeki ticarethaneye ait aboneliğine bağlı olarak enerji-elektrik kullandığını ancak 25/03/2016 vade tarihli 230,10 TL bedelli faturayı ödemediğini, fatura alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında 264,20 TL takip çıkışı ile icra takibine geçildiğini,borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu belirtip itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Uyap sisteminden celp edilen İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Perakende Satış AŞ, borçlunun ... olduğu, elektrik tüketim faturasına istinaden icra takibine başlandığı, borçlunun 22/02/2017 tarihli itirazı üzerine icra müdürlüğünce 01/03/2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır

Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu 568 kwh karşılığı borcun ... T.C.Kimlik nolu ...'a ait olduğu ve faturanın ...'un abone olduğu döneme ait olduğu, davaya konu edilen asıl alacak olan 230,10 TL nin abonenin ... dönem için 568 kwh karşılığı tüketim bedeli olduğu, yapılan tahakkuk hesaplamasının EPDK tarafından yayımlanan tarifelere uygun olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalıya ait ticarethane vasfındaki taşınmaza ilişkin abonelik sözleşmesi kapsamında ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine yönelik olduğu, 26/08/2013 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalının ... nolu abone ile ... adresindeki ticarethanede enerji-elektrik kullanmaya başladığı, ... döneme ait 25/03/2016 tarihli 230,10 TL lik faturayı ödemediği tespit edildiğinden, açılan davanın kabulü ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %16,80 oranında gecikme faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı